Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|13 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4839

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.

Raad van State|11 mei 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BQ4069

Bij besluit van 25 november 2008 heeft het dagelijks bestuur het door [verzoeker] gemaakte bezwaar tegen het besluit van 26 september 2007, waarbij aan [verzoeker] ontheffing is verleend voor het hebben van een afrastering en/of beplanting op een afstand van ten minste 0,50 meter uit de insteek van het…

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ5767

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3997

Afwijzing verzoek om herziening. Het door verzoeker naar voren gebrachte feit dat uit het dossier blijkt dat hij al vanaf 1988 werkzaamheden als dagbladbezorger verrichtte naast fulltime dienstverbanden kan niet kan worden gezien als een feit dat bij hem vóór de uitspraak niet bekend was en redelijkerwijs niet bekend…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ4869

Herziening. Artikel 8:88 Awb. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden die bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn.

Centrale Raad van Beroep|14 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3471

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.

Raad van State|13 april 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BQ1076

Bij uitspraak van 10 februari 2010, in zaak nr. 200903092/1/H2, heeft de Afdeling het door het college ingestelde hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank Zwolle van 20 maart 2009 in zaak nrs. 07/2097, 07/2098, 07/2099 en 07/2100 vernietigd en het bij de rechtbank door de subsidieontvangers…

Centrale Raad van Beroep|6 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0391

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of nieuwe omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Met mogelijke veranderingen in de gezondheidstoestand van verzoekster na datum in geding kan geen rekening worden gehouden.

Rechtbank 's-Gravenhage|29 maart 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2601

herziening, redelijke termijn, niet onredelijk laat, niet-ontvankelijk Het verzoek om herziening is op 28 juli 2010 ingediend, derhalve ruim zes maanden na de eerste helft van januari 2010, vanaf welk tijdstip de stukken in geding in ieder geval bekend waren bij (de gemachtigde van) verzoekster. Ter zitting heeft…

Centrale Raad van Beroep|25 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9674

Nu op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat verzoekster niet in verzuim is geweest, acht de Raad het verzoek om herziening kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist. De Raad overweegt voorts ten overvloede dat het verzoek om herziening…

Rechtbank Rotterdam|24 maart 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BP8982

Na het verstrijken van de beroepstermijn opgekomen nieuw gebleken feiten en omstandigheden brengen niet met zich dat een buiten de beroepstermijn ingediend geschrift ontvankelijk moet worden geacht. Er is geen grond om in verband met artikel 4 van de Kaderrichtlijn (2002/21/EG) en artikel 26 van de ONP-spraakrichtlijn…

Rechtbank Rotterdam|24 maart 2011|ECLI:NL:RBROT:2011:BP8980

Na het verstrijken van de beroepstermijn opgekomen nieuw gebleken feiten en omstandigheden brengen niet met zich dat een buiten de beroepstermijn ingediend geschrift ontvankelijk moet worden geacht. Er is geen grond om in verband met artikel 4 van de Kaderrichtlijn (2002/21/EG) en artikel 26 van de ONP-spraakrichtlijn…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0150

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9684

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden gelegen als bedoeld in artikel 8:88 Awb. De feiten en omstandigheden die verzoeker heeft vermeld, waren bij verzoeker bekend vóór de uitspraak van 5 juni 2009.

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7934Aangehaald in 7 uitspraken

Afwijzing verzoek om herziening. Niet is gebleken van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7217

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7720

Ongegrond verklaring van het verzet. In hetgeen verzoeker in verzet heeft aangevoerd ziet de Raad geen grond voor het oordeel dat verzoeker bij het niet voldoen van het griffierecht niet in verzuim is geweest. De verzoeken om herziening zijn daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Raad van State|2 maart 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BP6379

Bij uitspraak van 6 oktober 2010, in zaak nr. 200908431/1/M2, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker] ongegrond verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Raad van State|23 februari 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BP5474

Bij uitspraak van 16 juni 2010, in zaak nr. 200904421/1, heeft de Afdeling, voor zover hier van belang, het beroep van [verzoeker] tegen een besluit van het college van 15 april 2008 ongegrond verklaard. Bij dit besluit is het besluit van 9 november 2007 waarbij aan [verzoeker] een last onder dwangsom is opgelegd…

Raad van State|23 februari 2011|ECLI:NL:RVS:2011:BP5485

Bij uitspraak van 28 juli 2010, in zaak nr. 200907444/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Middelburg van 20 augustus 2009 bevestigd, het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Noord-Beveland van 8 september 2009 vernietigd en bepaald dat de rechtsgevolgen van dat besluit geheel in…