Socialezekerheidsrecht
Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als…
Centrale Raad van Beroep, 4 mei 2011
ECLI:NL:CRVB:2011:BQ5767 · Centrale Raad van Beroep · 4 mei 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2011-bq5767
Zaakgegevens
Op 4 mei 2011 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 4 mei 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 10-819 WIA
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2011:BQ5767
Samenvatting
Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb.
Uitspraak
10/819 WIA
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
P R O C E S - V E R B A A L
van de mondelinge uitspraak
op het verzoek om herziening van:
[Verzoeker], wonende te [woonplaats], (hierna: verzoeker)
tegen de uitspraak van de Raad van 8 januari 2010, 08/3288
in het geding tussen:
verzoeker
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).
Datum mondelinge uitspraak: 4 mei 2011
Zitting heeft: J. Brand, lid van de enkelvoudige kamer
Griffier: T.J. van der Torn
Ter zitting is verschenen:
Verzoeker, bijgestaan door mr. W.C. de Jonge, en het Uwv, vertegenwoordigd door mr. W.M.J. Evers.
De Centrale Raad van Beroep;
Recht doende:
Wijst het verzoek om herziening af.
Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken. Zij is gebaseerd op de volgende overweging:
Artikel 8:88 van de Awb biedt in uitdrukkelijke gevallen de mogelijkheid een onherroepelijke uitspraak van de bestuursrechter te herzien. De feiten en omstandigheden op grond waarvan herziening kan plaatsvinden zijn opgesomd in dat artikel.
In hetgeen verzoeker in zijn verzoek heeft aangevoerd, ziet de Raad geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Ook het rapport van Instituut Psychosofia van 15 april 2010 bevat geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Hierin is slechts opgenomen een overzicht van reeds bekende en in de uitspraak van 8 januari 2010 meegewogen feiten. In hetgeen namens verzoeker ter zitting naar voren is gebracht omtrent de wijze waarop de bestuursrechter naar haar opvatting tot zijn oordeel dient te komen, heeft de Raad ten slotte evenmin aanknopingspunten gevonden voor de aanwezigheid van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb. Hetgeen de gemachtigde van verzoeker heeft aangevoerd betreffen geen feiten of omstandigheden, maar dient te worden aangemerkt als een visie. Voor het toetsen van zo'n visie biedt artikel 8:88 van de Awb geen ruimte.
Het verzoek om herziening moet dus worden afgewezen.
Waarvan proces-verbaal.
Utrecht, 4 mei 2011
De griffier
Lid van de enkelvoudige kamer
(get.) T.J. van der Torn
(get.) J. Brand
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep.
KR