Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6901

Verzoek om herziening uitspraak. Geen feiten en omstandigheden aangevoerd die betrokkene niet reeds vóór de uitspraak van de Raad had kunnen achterhalen en redelijkerwijs in de toenmalige procedure naar voren had kunnen brengen.

Raad van State|11 augustus 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AQ6616

Bij uitspraak van 13 augustus 2003, in zaak no. 200206675, heeft de Afdeling het beroep van verzoeker – destijds appellant - ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ7625

Herziening. Verplichting om in geval van vertegenwoordiging uitnodiging ter zitting en stukken ook te sturen naar partij in persoon?

Raad van State|14 juli 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AQ1335

Bij uitspraak van 15 oktober 2003, in zaak no. 200206180/1, heeft de Afdeling het beroep van [verzoeker B] gedeeltelijk gegrond en voor het overige ongegrond en het beroep van de besloten vennootschap “Liberty Real Estate B.V.” geheel ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ1169

Verzoek om herziening. Hetgeen verzoeker heeft aangevoerd kan niet worden aangemerkt als feit of omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|30 juni 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP8852

Verzoek om herziening afgewezen; geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd.

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP5492

Afwijzing verzoek om herziening en niet-ontvankelijkverklaring van een verzoek om herziening.

Raad van State|23 juni 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP3469

Bij uitspraak van 20 juni 2002, in zaak no. 200202763/1 en 200202763/2, heeft de Voorzitter de aangevallen uitspraak van de rechtbank Arnhem bevestigd. De uitspraak van de Voorzitter is aangehecht.

Raad van State|23 juni 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP3444

Bij uitspraak van 7 januari 2004, in zaak no. 200300462/1, heeft de Afdeling het door verzoeker ingestelde hoger beroep gegrond verklaard, de uitspraak van de rechtbank van 10 december 2002 vernietigd, het bij de rechtbank door verzoeker ingestelde beroep alsnog gegrond verklaard, het besluit van de raad voor…

Centrale Raad van Beroep|22 juni 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP4583

Afwijzing verzoek om herziening van uitspraak.

Raad van State|16 juni 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP1622

Bij uitspraak van 27 augustus 2003, in zaak no. 200304230/3, heeft de Afdeling het verzet ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|15 juni 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1755

Afwijzing van het verzoek om herziening; geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:88 Awb.

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1862

Het LISV heeft belanghebbende aansprakelijk gesteld voor de niet betaalde werknemerspremie doch de CRvB heeft deze aansprakelijkstelling uiteindelijk vernietigd. Belanghebbende heeft de ontvanger vervolgens verzocht terug te komen op diens eerdere en onherroepelijk vaststaande besluit, belanghebbende aansprakelijk te…

Raad van State|2 juni 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP1058

Bij uitspraak van 10 oktober 2003, in zaak no. 200305109/1 en 200305109/2, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Almelo van 23 juli 2003, bevestigd en het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht.

Raad van State|26 mei 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP0021

Bij uitspraak van 13 augustus 1987, in zaak no. R03.86.5035, heeft de Afdeling rechtspraak beslissend op het beroep van verzoeker op grond van de Wet administratieve rechtspraak overheidsbeschikkingen tegen het besluit van 4 juli 1986 van het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (hierna: het college),…

Raad van State|26 mei 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AP0004

Bij uitspraak van 17 december 2003, in zaak no. 200303243/1, heeft de Afdeling de uitspraak van de rechtbank Breda van 9 april 2003, voorzover aangevallen, bevestigd, het beroep tegen het besluit van de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (hierna: de minister) van 10 april 2003 gegrond verklaard en…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|27 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO9964

Bij uitspraak van 22 oktober 2003 heeft het College het beroep van appellante tegen het besluit van het Productschap Zuivel van 20 maart 2000, waarbij beslist werd op appellantes bezwaar tegen de intrekking en terugvordering van restituties bij uitvoer van kaas, ongegrond verklaard.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|23 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO9953

Bij voormelde uitspraken heeft het College de beroepen van verzoekster tegen de besluiten van het Productschap Vee en Vlees van 10 april 2001, 23 april 2001 en 1 mei 2001, waarbij het productschap heeft beslist op verzoeksters bezwaren tegen de besluiten tot terugvordering van restitutie over respectievelijk de jaren…

Raad van State|14 april 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO7520

Bij uitspraak van 10 oktober 2001, in de zaken no. 200101741/1 respectievelijk 200100282/1, heeft de Afdeling de uitspraken van de arrondissementsrechtbank Assen (hierna: de rechtbank) met kenmerk 99/735 HOREC P09 G03 respectievelijk 00/100 HOREC P09 03 bevestigd. De uitspraak van de Afdeling is aangehecht.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO8766

Aanvraag vervoerskosten. Herziening.