Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|4 december 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY5372

Kort geding. Een erfgenaam en twee legitimarissen vorderen van een andere erfgenaam en de executeur afschriften van diverse administratieve bescheiden van de erflater met het oog op de door de executeur af te leggen rekening en verantwoording. Geen spoedeisend belang.

Gerechtshof Leeuwarden|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY0617

Incident 1: "voorwaardelijke eiswijziging" aangemerkt als vermeerdering van de eis met een subsidiaire grondslag. Incident 2: Exhibitievordering ex art. 843a Rv tegen meerdere partijen. Hof: dat één van die partijen zich niet verweert tegen de vordering, leidt niet tot toewijzing. Dat zou in dit geval het verweer van…

Gerechtshof Leeuwarden|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY0628

Incident ex 162 en 843a Rv. Gevraagde bescheiden vallen buiten reikwijdte van art. 162 Rv en zien niet op rechtsbetrekking in de zin van art. 843a Rv.

Gerechtshof Leeuwarden|25 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX9123

Leidingschade. Kantonniers van de provincie raken bij het plaatsen van verkeersborden een elektriciteitsleiding, waardoor een palingkwekerij zonder stroom raakt. Nadat het noodaggregaat is gestart, weigert één van de pompen dienst. Een reservepomp is in revisie. De kwekerij claimt schade vanwege het sterven van…

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9764

Vordering ex. art. 843a na bewijsbeslag. Vordering afgewezen ondanks bestaan van rechtmatig belang, nu in dit geval kan worden aangenomen dat behoorlijke rechtsbedeling ook zonder de gevraagde gegevens is gewaarborgd.

Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9063

Incident ex art. 843a Rv. Vordering heeft trekken van een fishing expedition en is daarom afgewezen.

Gerechtshof Leeuwarden|1 mei 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW4750

Oprichtingsakte kwalificeerde niet als akte van cessie. Toepassing van HR 29-10-2004, LJN AR 1289 en HR 16-05-2003, LJN AF 4602. Tweemaal eerder tussentijds appel. Gevolgen voor huidige appel.

Gerechtshof Leeuwarden|24 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW4128

Beroep op vernietiging koop door echtgenote (art.1:88 BW). Vraag of op dat artikel beroep is toegelaten. Bepalend daarvoor is of de vrouw ten tijden van het inroepen van de nietigheid gewone verblijfplaats in Nederland had. Bewijs van die stelling heeft zij voorshands geleverd. Man toegelaten tot tegenbewijs.

Gerechtshof Leeuwarden|17 april 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW2926

Voorschot in incident. Weliswaar staat vast dat de ex-echtgenoot van geïntimeerde een geldbedrag heeft overgemaakt van de bankrekening van zijn werkgever naar de gezamenlijke bankrekening van de voormalige echtelieden. Maar in dit incident is onvoldoende aannemelijk geworden dat de werkgever daarmee een vordering op…

Gerechtshof Leeuwarden|27 maart 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW0019

Concurrentiebeding verliest gelding indien niet vaststaat dat het bedrag (ook) zal gelden bij de wijziging van bedrijfsactiviteiten en daarbij horende klantenkring. Geen onrechtmatige concurrentie. Aldus ook geen rechtmatig belang bij vordering gebaseerd op 843a Rv

Gerechtshof Leeuwarden|21 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV6433

Incident tot overlegging van provisiegegevens ex artikel 843a Rv. Onvoldoende gesteld dat er rechtmatig belang is bij inzage.

Gerechtshof Leeuwarden|16 februari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV6715

Conservatoir zeebeslag. Toepasselijkheid Beslagverdrag. Zeerechtelijke vordering. I.c. geen beslag mogelijk op schip dat eigendom is van een ander dan de debiteur van de vordering in de hoofdzaak.

Gerechtshof Leeuwarden|14 september 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BZ5613

Incident. Artikel 130 lid 1 Rv. Artikel 843a/22 Rv. Verzet tegen vermeerdering van eis ongegrond verklaard. Vordering tot afgifte van bescheiden afgewezen.

Gerechtshof Leeuwarden|12 januari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BK9308

Verzet tegem dwangbevel. Gedeeltelijk voldoen aan lastgeving rechtvaardigt nog geen gedeeltelijke ontzegging van recht op invordering van verbeurde dwangsommen.

Gerechtshof Leeuwarden|4 augustus 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ4901

Hof staat huiszoeking door (voormalig) werkgever niet toe.

Gerechtshof Leeuwarden|16 juni 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BI8910

Geheimhoudingsovereenkomst; in dit geval geen know how die onder de overeenkomst valt.

Gerechtshof Leeuwarden|3 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4178

Verzoek om openlegging boeken op de voet van artikel 162 Rv.

Gerechtshof Leeuwarden|13 januari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH2762

KG Asbest. Is Eternit aansprakelijk voor mesothelioom van betrokkene die tussen 1967-1973 zijn vader heeft geholpen in de smederij? Causaal verband tussen ziekte en het mogelijk verwerken van Eternit platen staat nog onvoldoende vast. Beroep op 6:99 BW strandt. Beroep op verjaring zijdens Eternit zal waarschijnlijk…

Gerechtshof Leeuwarden|9 december 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BG6616

Letselschade. Is ziekenhuis gehouden de MIP melding over te leggen? Hof oordeelt dat belang van het vertrouwelijk kunnen doen van een MIP melding zwaarder weegt dan het belang van de betrokken patiënt.