20 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 30 mei 2023 heeft de rechtbank het door [appellant sub 1] en [appellant sub 2] ingediende…
Raad van State|19 maart 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1130
Bij uitspraak van 30 mei 2023 heeft de rechtbank het door [appellant sub 1] en [appellant sub 2] ingediende verzoek om herziening van de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 15 november 2021, in zaak nr. 19/1653, afgewezen. [appellant sub 1] en [appellant sub 2] hadden beroep ingesteld tegen de beslissingen van…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 31 mei 2021 heeft de rechtbank het door [appellante] tegen het niet tijdig beslissen door…
Raad van State|4 januari 2023|ECLI:NL:RVS:2023:22
Bij uitspraak van 31 mei 2021 heeft de rechtbank het door [appellante] tegen het niet tijdig beslissen door de minister van Defensie ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard. [appellante] heeft de opleiding 'Veiligheid & Vakmanschap' gevolgd aan het ROC van Amsterdam. Zij heeft stage gelopen op de Bernhardkazerne…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 28 april 2020 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het beroep…
Raad van State|9 maart 2022|ECLI:NL:RVS:2022:682Aangehaald in 5 uitspraken
Bij uitspraak van 28 april 2020 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het beroep van [appellante] tegen de afhandeling van een klacht. Ook heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het verzoek om schadevergoeding als bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, van de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 16 september 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen [appellant]…
Raad van State|9 maart 2022|ECLI:NL:RVS:2022:691
Bij brief van 16 september 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen [appellant] medegedeeld dat hij geen bezwaar kan maken tegen de afhandeling van openstaande vorderingen. Bij besluit van 30 oktober 2020 heeft het college van burgemeester en wethouders van Emmen het door [appellant] daartegen…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 11 december 2018 heeft de inspectie Gezondheidszorg en Jeugd een (tweede) reactie gegeven op…
Raad van State|29 september 2021|ECLI:NL:RVS:2021:2170Aangehaald in 10 uitspraken
Bij brief van 11 december 2018 heeft de inspectie Gezondheidszorg en Jeugd een (tweede) reactie gegeven op een door [appellant] ingediende klacht. [appellant] is anesthesioloog en was als zelfstandige zonder personeel (ZZP’er) werkzaam bij twee abortusklinieken, gevestigd in Arnhem en Eindhoven. De abortusklinieken…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De aanslagen en beschikkingen belastingrente zijn terecht en tot de juiste bedragen opgelegd.
Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4433
Inkomstenbelasting. De aanslagen en beschikkingen belastingrente zijn terecht en tot de juiste bedragen opgelegd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBrief over aanmelding voor collectieve zorgverzekering moet worden aangemerkt als een besluit in de zin van…
Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3164
Brief over aanmelding voor collectieve zorgverzekering moet worden aangemerkt als een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, Awb over bijzondere bijstand in de vorm van collectieve zorgverzekering.
- Bestuursrecht overigHoger beroep[appellant] heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door het college op een door…
Raad van State|27 juni 2018|ECLI:NL:RVS:2018:2111
[appellant] heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit door het college op een door hem ingediend verzoek om informatie, het niet tijdig in behandeling nemen van zijn klachten en het niet binnen een redelijke termijn nakomen van toezeggingen door het college.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 29 september 2015 heeft [appellant] bij de gemeente Den Haag geklaagd over het achterstallig…
Raad van State|28 februari 2018|ECLI:NL:RVS:2018:660
Bij brief van 29 september 2015 heeft [appellant] bij de gemeente Den Haag geklaagd over het achterstallig onderhoud aan het plaveisel aan het Willem Dreespark te Den Haag.
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe brief van appellant van 16 juli 2015 kan niet leiden tot een voor bezwaar en beroep vatbaar besluit in de…
Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:2679
De brief van appellant van 16 juli 2015 kan niet leiden tot een voor bezwaar en beroep vatbaar besluit in de zin van de Awb. In dit geval was er daarmee geen ingang tot de bestuursrechter. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Zij had zich onbevoegd moeten verklaren. De aangevallen uitspraak moet dus worden…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij uitspraak van 16 juni 2016 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van door…
Raad van State|22 februari 2017|ECLI:NL:RVS:2017:481
Bij uitspraak van 16 juni 2016 heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van door [appellant] ingestelde beroepen wegens het niet tijdig beslissen, voor zover deze betrekking hebben op verzoeken om een gesprek, klachten en kwijtscheldingsverzoeken, en de overige beroepen niet-ontvankelijk verklaard.
- AmbtenarenrechtHoger beroep1) Immateriële schadevergoeding. De korpschef is appellant ten onrechte re-integratieverplichtingen blijven…
Centrale Raad van Beroep|5 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:435Aangehaald in 17 uitspraken
1) Immateriële schadevergoeding. De korpschef is appellant ten onrechte re-integratieverplichtingen blijven opleggen. Geestelijk leed. Aantasting van de persoon. Ten onrechte geen immateriële schadevergoeding toegekend. 2) Mededeling dat geen externe casemanager zal worden toegewezen is geen besluit in de zin van art.…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 7 maart 2014 heeft het BFT een door [appellant] ingediende klacht deels buiten behandeling…
Raad van State|25 november 2015|ECLI:NL:RVS:2015:3631
Bij brief van 7 maart 2014 heeft het BFT een door [appellant] ingediende klacht deels buiten behandeling gelaten en anderdeels afgehandeld.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij brief van 12 juli 2011 heeft de minister een door [belanghebbende] over gedragingen van [appellante]…
Raad van State|16 oktober 2013|ECLI:NL:RVS:2013:1517
Bij brief van 12 juli 2011 heeft de minister een door [belanghebbende] over gedragingen van [appellante] ingediende klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en de inschrijving van [appellante] in het register beëdigde tolken en vertalers voor de duur van twee weken doorgehaald.
- Bestuursrecht overigHoger beroep[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van 28 februari 2012 in zaak nr…
Raad van State|12 december 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY5880
[appellant] heeft hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank van 28 februari 2012 in zaak nr. 11/2735. Deze uitspraak is aangehecht.
- AmbtenarenrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Appellante was geen ambtenaar in de zin van artikel 1 van de AW. Een…
Centrale Raad van Beroep|15 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4177
Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Appellante was geen ambtenaar in de zin van artikel 1 van de AW. Een schriftelijk besluit waarbij zij als ambtenaar is aangesteld ontbreekt en in de gedingstukken is ook geen aanknopingspunt te vinden dat zij was aangesteld om in openbare dienst werkzaam te zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZuiver schadebesluit n.a.v. gedraging waartegen klacht is ingediend. Indien de mogelijkheid van beroep, en…
Centrale Raad van Beroep|22 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV2348
Zuiver schadebesluit n.a.v. gedraging waartegen klacht is ingediend. Indien de mogelijkheid van beroep, en daaraan voorafgaand eventueel bezwaar, ter zake van een bepaalde schadeveroorzakende gedraging/behandeling ontbreekt, zoals in dit geval, is de burgerlijke rechter bevoegd ten gronde over de schadebeslissing te…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij schrijven van 26 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het…
Raad van State|3 augustus 2005|ECLI:NL:RVS:2005:AU0414
Bij schrijven van 26 mei 2004 heeft het college van burgemeester en wethouders van Utrecht (hierna: het college) een klacht van appellanten ingevolge de Algemene Inspraakverordening Utrecht (hierna: de Verordening) niet-ontvankelijk verklaard.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij beslissing van 26 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna…
Raad van State|3 maart 2004|ECLI:NL:RVS:2004:AO4760
Bij beslissing van 26 februari 2002 heeft het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna: het college) een klacht van appellanten ingevolge de Inspraakverordening ongegrond verklaard.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBericht over bevindingen van onderzoek naar klacht is geen besluit in de zin van art. 1:3.1 Awb; derhalve…
Raad van State|27 februari 2002|ECLI:NL:RVS:2002:AD9811
Bericht over bevindingen van onderzoek naar klacht is geen besluit in de zin van art. 1:3.1 Awb; derhalve art. 9:3 Awb niet van toepassing. Klacht over handelwijze gemeente bij uitgifte van groenstroken door de raad deels gegrond, deels ongegrond verklaard. Daartegen ingesteld beroep is niet-ontvankelijk verklaard.…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.