9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtCassatieRijnvarendenovereenkomst, heffing premie volksverzekeringen, verrekening met in andere staat betaalde premies?
Hoge Raad|18 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2092
Rijnvarendenovereenkomst, heffing premie volksverzekeringen, verrekening met in andere staat betaalde premies?
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende wenst verrekening van afgedragen loonheffing op een door hem ontvangen uitkering “om niet” op…
Gerechtshof Den Haag|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2239
Belanghebbende wenst verrekening van afgedragen loonheffing op een door hem ontvangen uitkering “om niet” op grond van het Besluit bijstandsverlening zelfstandigen (Bbz). De Inspecteur heeft de uitkering niet tot het belastbare inkomen gerekend. De omstandigheid dat belanghebbende de Inspecteur in gebreke heeft…
- Civiel recht overigHoger beroepWijziging arbeidsvoorwaarden? (Stoof/Mammoet) Werknemer niet gebonden aan door fusie gewijzigde de regeling…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 september 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:7022
Wijziging arbeidsvoorwaarden? (Stoof/Mammoet) Werknemer niet gebonden aan door fusie gewijzigde de regeling van tax equalisation.
- BelastingrechtCassatieInkomenstenbelasting, Rijnvarendenverdrag, Rijnvarendenovereenkomst, Basisverordening…
Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1238Aangehaald in 11 uitspraken
Inkomenstenbelasting, Rijnvarendenverdrag, Rijnvarendenovereenkomst, Basisverordening, Toepassingsverordening, heffing premie volksverzekeringen, rechtsgrond voor verrekening met in andere staat betaalde premies?
- BelastingrechtCassatieInkomenstenbelasting, Rijnvarendenverdrag, Rijnvarendenovereenkomst, Basisverordening…
Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1150Aangehaald in 77 uitspraken
Inkomenstenbelasting, Rijnvarendenverdrag, Rijnvarendenovereenkomst, Basisverordening, Toepassingsverordening, heffing premie volksverzekeringen, rechtsgrond voor verrekening met in andere staat betaalde premies?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Svb heeft het percentage schuldige nalatigheid van appellant over 2003 ten onrechte vastgesteld op 55%…
Centrale Raad van Beroep|10 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1453
De Svb heeft het percentage schuldige nalatigheid van appellant over 2003 ten onrechte vastgesteld op 55%. Van het totaal aan inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen verschuldigde bedrag van € 4.923,- is een bedrag van € 4.691,- voldaan. Op de aanslag is slechts een bedrag van € 232,- verschuldigd en dit…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is erfgenaam in een nalatenschap waartoe een aanmerkelijk belang in een BV behoort. De…
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1225
Belanghebbende is erfgenaam in een nalatenschap waartoe een aanmerkelijk belang in een BV behoort. De aandelen in de BV zijn gelegateerd en in het testament is bepaald dat de vruchten op de aandelen vanaf de dag van het overlijden toekomen aan de legatarissen. Op de aandelen in de BV is na het overlijden van…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of de Inspecteur er uitdrukkelijk en…
Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:584
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de vraag of de Inspecteur er uitdrukkelijk en ondubbelzinnig blijk van heeft gegeven gebruik te willen maken van zijn bevoegdheid tot interne compensatie. De belanghebbende was werkzaam bij [A] B.V. ([A]) en aansluitend bij [B] B.V. als algemeen directeur. Hij hield…
- BelastingrechtPremieheffingsbevoegdheid onder de Rijnvarendenovereenkomst en Vo. (EG) 883/2004 bij onjuiste Luxemburgse…
Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:499Aangehaald in 7 uitspraken
Premieheffingsbevoegdheid onder de Rijnvarendenovereenkomst en Vo. (EG) 883/2004 bij onjuiste Luxemburgse E-verklaringen. Nederland verplicht tot regularisatie met Luxemburg ex art. 16 Toepassingvo. (EG) 987/009 of tot verrekening van Luxemburgse premies? Feiten: De Nederlandse belanghebbende woont in Nederland en is…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.