Zoekresultaten

Raad van State|30 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY5543

Gelet op de bewoordingen van art. 15, lid 1 en 2 van de Verordening kan de staatssecretaris de wijze waarop hij deze bepalingen in de praktijk toepast uitwerken in beleid. Niet valt echter in te zien dat hereniging op humanitaire gronden louter aan de orde kan zijn indien het reeds hier te lande verblijvende gezins-…

Raad van State|26 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY5577

Uit het proces-verbaal van het verhandelde ter zitting bij de Rb. blijkt dat de vreemdeling uitdrukkelijk een beroep op voormelde stukken heeft gedaan. De aangevallen uitspraak geeft er ten onrechte geen blijk van dat de Rb. heeft onderzocht, of voormelde stukken feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 83 Vw 2000…

Raad van State|19 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY4042

INREISVERBOD. Inmenging in familie- en gezinsleven.

Raad van State|12 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY3410

(…) de Rb. (…) heeft (…) niet onderkend dat de staatssecretaris uit de omstandigheid dat vreemdeling 1 met zijn eigen paspoort Georgië is uitgereisd ten onrechte heeft afgeleid dat hij niet in de negatieve belangstelling van de autoriteiten staat, nu de staatssecretaris immers niet uitsluit dat de vreemdelingen…

Rechtbank 's-Gravenhage|7 november 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY3408

Beroep (asielzaak). Niet in geschil is dat verweerder tijdens gehoren gebruik heeft gemaakt van een niet beëdigde tolk. Verweerder heeft hiervoor eerst in het bestreden besluit een (standaard)motivering gegeven. Eiser stelt dat dit te laat is. De rechtbank leidt uit de rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak…

Raad van State|5 november 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BY2822

201208138/1/V3. Datum uitspraak: 5 november 2012 RAAD VAN STATE AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: (de vreemdeling), appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank 's Gravenhage, nevenzittingsplaats Groningen,…

Raad van State|20 september 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX9264

De rechter dient besluiten die de uitoefening van de discretionaire bevoegdheid van art. 3.4, lid 3 van het Vb 2000 betreffen terughoudend te toetsen. (…) De minister heeft zich (…), niet beperkt tot de vaststelling dat de vreemdeling niet verschilt van andere illegale vreemdelingen die in een TBS-kliniek verblijven,…

Raad van State|5 september 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX6837Aangehaald in 6 uitspraken

Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 12 april 2012 in zaak nr. 201102602/1/V2; www.raadvanstate.nl) [LJN: BW3971] volgt uit artikel 3, aanhef en onder 4, van de Terugkeerrichtlijn dat met het uitvaardigen van een terugkeerbesluit in de eerste plaats wordt vastgesteld dat het verblijf van een…

Raad van State|5 september 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX6829

De door de vreemdeling ingeroepen rapporten van [de Schweizerische Flüchtlingshilfe van mei 2011 en van Th. Hammarberg van 7 september 2011] zijn (…) niet in de uitspraak van 14 juli 2011 [in zaak nr. 201009278/1/V3 (www.raadvanstate.nl)] betrokken. Nu in de betreffende rapporten bovendien, anders dan de documenten…

Raad van State|30 augustus 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX6840

Uit (…) [het] rapport [van professor William Maley van 7 december 2011] volgt dat zowel in 2010 als 2011 verschillende aanslagen op Hazara's zijn gepleegd waarbij slachtoffers zijn gevallen, dat Hazara's het doelwit waren van deze aanslagen en dat sinds 2010 de situatie voor Hazara's in de provincie Ghazni, waar zij…

Raad van State|27 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX4821Aangehaald in 15 uitspraken

Uitspraak buiten zitting op een hoger beroep tegen een uitspraak van de Rb. op een herzieningsverzoek. De Afdeling overweegt ambtshalve het volgende. Eerder heeft de Afdeling overwogen (onder meer ABRS, 18-05-2000, 200000586/P01 (LJN: AP5548) en ABRS, 15-12-2004, 200308814/1 (LJN: AR7588)) dat, indien de Rb. op een…

Raad van State|16 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX2086

COA. Rva 2005. Verstrekkingen gedurende opvang. Het is niet in strijd met de Rva 2005, dan wel de Opvangrichtlijn, dat een vreemdeling die het aanbod om te verblijven in een als onderdeel van een TNV geboden opvangvoorziening afslaat, daardoor evenmin in aanmerking komt voor dekking van medische kosten gedurende die…

Raad van State|4 juli 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX0579

Niet in geschil is dat de Nederlandse wetgever de Terugkeerrichtlijn niet vóór het verstrijken van de omzettingstermijn op 24 december 2010 in de nationale wetgeving had geïmplementeerd. Dat betekent dat art. 10, lid 2 van die richtlijn ten tijde van het besluit van 19 augustus 2010 nog niet was geïmplementeerd in het…

Raad van State|27 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX0053

Nu de griffierechten verschuldigd waren vanaf 1 december 2010 respectievelijk 24 december 2010, het tijdstip van binnenkomst van het beroepschrift en het verzoek om een voorlopige voorziening bij de Rb., de vreemdeling binnen een redelijke termijn heeft verzocht om vergoeding van de griffierechten en het ervoor moet…

Raad van State|25 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BX0048

De SUO bevat de grondslag van de bevoegdheid tot signalering van een vreemdeling in het SIS. De SUO wijst echter niet het bestuursorgaan aan dat die bevoegdheid in Nederland kan uitoefenen. Die aanwijzing moet in het nationale recht geschieden. Uit de artikelen 3, lid 2 en 3, 48, lid 1 en 2, 77, lid 1, en 107a, lid 1…

Raad van State|19 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW9102

Uit de tekst van voormeld art. 3, lid 7 van de Terugkeerrichtlijn, waarin is voorgeschreven dat de criteria aan de hand waarvan wordt bepaald of sprake is van risico op onderduiken moeten zijn vastgelegd in wetgeving, kan niet worden afgeleid dat die criteria bij wet in formele zin moeten worden vastgelegd. Evenmin…

Raad van State|18 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW9093

Uit de grond dat de vreemdeling zich niet aan één of meer andere voor hem geldende verplichtingen heeft gehouden als bedoeld in hoofdstuk 4 (grensbewaking, toezicht en uitvoering) van het Vb 2000 blijkt niet reeds aanstonds dat het risico bestaat dat de vreemdeling zich aan het toezicht zal onttrekken dan wel dat hij…

Raad van State|12 juni 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW8613

Nu de door de minister ter zitting bij de Rb. gegeven toelichting evenwel nieuwe bewaringsgronden behelst die niet in het besluit tot oplegging van de bewaring zijn vermeld en niet zijn te relateren aan de twee aan de maatregel ten grondslag gelegde gronden, heeft de Rb. deze toelichting ten onrechte betrokken bij…

Rechtbank 's-Gravenhage|30 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX0613

Verweerder heeft de verblijfsvergunning van eiseres ingetrokken omdat gebleken is dat eiseres, haar kind en haar echtgenoot bij de Belgische autoriteiten bekend zijn onder een andere naam en de Rwandese nationaliteit. Het vorenstaande levert volgens verweerder een contra-indicatie voor statusverlening op, als bedoeld…

Raad van State|9 mei 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW6183

I. Moet art. 13 van besluit nr. 1/80 aldus worden uitgelegd dat deze bepaling van toepassing is op een materiële en/of formele voorwaarde voor de eerste toelating, ook indien een dergelijke voorwaarde, zoals in deze zaak een machtiging tot voorlopig verblijf, mede tot doel heeft illegale binnenkomst en illegaal…