3.316 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking voor witwassen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5891
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking voor witwassen.
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5892
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking voor witwassen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5893
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking voor witwassen.
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5889
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5880
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5879
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
- Strafrecht overigRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5881
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5877
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5888
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5885
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschrift ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking van witwassen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5876
Klaagschrift ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking van witwassen.
- Materieel strafrechtRaadkamerKlaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|2 juli 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:5883
Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.
- Strafrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe raadkamer verklaart het klaagschrift ongegrond.
Rechtbank Overijssel|1 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3911
De raadkamer verklaart het klaagschrift ongegrond.
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte veroordeeld tot een jeugddetentie voor de duur van 500 dagen waarvan 454 dagen voorwaardelijk en…
Rechtbank Limburg|1 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:6364
Verdachte veroordeeld tot een jeugddetentie voor de duur van 500 dagen waarvan 454 dagen voorwaardelijk en een werkstraf voor de duur van 150 uren wegens bankhelpdeskfraude
- Strafrecht overigCassatieBeklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder klager t.z.v. verdenking van rijden zonder geldig…
Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1001
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto onder klager t.z.v. verdenking van rijden zonder geldig kenteken(bewijs). Kon Rb oordelen dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat auto zal worden verbeurdverklaard o.g.v. art. 33a.1 Sr? Rb heeft vastgesteld dat onder klager o.g.v. art. 94 Sv beslag is gelegd op de in…
- Strafrecht overigConclusie AG. Kilometerblokker. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto met kilometerblokker. O.g.v. HR:2026:349…
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:630
Conclusie AG. Kilometerblokker. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto met kilometerblokker. O.g.v. HR:2026:349 is vatbaarheid voor onttrekking aan het verkeer in belangrijke mate afhankelijk van door openbaar ministerie aan te leveren nadere (technische) informatie over auto. AG maakt enkele opmerkingen over…
- Strafrecht overigConclusie AG. Kilometerblokker. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto met kilometerblokker. Middel slaagt…
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:631
Conclusie AG. Kilometerblokker. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto met kilometerblokker. Middel slaagt omdat AG in samenhangende zaak meent dat onttrekking aan het verkeer o.g.v. vordering ex art. 552f Sv niet in stand kan blijven. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 25/01653.
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag (Duitse) advocaat ex art. 98 lid 4 jo 552a Sv tegen beschikking waarin RC heeft…
Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:624
Conclusie AG. Beklag (Duitse) advocaat ex art. 98 lid 4 jo 552a Sv tegen beschikking waarin RC heeft geoordeeld over beroep op verschoningsrecht na beslag onder cliënt van klager n.a.v. EOB. Klacht over afwijzing verzoek om stukken opnieuw in handen te stellen van RC nu klager door RC niet (volledig) in staat zou zijn…
- Strafrecht overigCassatieBeklag, beslag ex art. 94 Sv op kledingstukken en gereedschappen onder klager t.z.v. verdenking van diefstal…
Hoge Raad|23 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1006
Beklag, beslag ex art. 94 Sv op kledingstukken en gereedschappen onder klager t.z.v. verdenking van diefstal. 1. Had Rb (enkelvoudige raadkamer) de klager moeten aanmerken als beslagene en dus als belanghebbende a.b.i. art. 552a Sv? 2. Heeft Rb juiste maatstaf toegepast? HR: Om redenen vermeld in CAG kunnen middelen…
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag a.b.i. art. 552a Sv i.v.m. art. 5.4.10 Sv gericht tegen inbeslagneming van verschillende…
Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:598
Conclusie AG. Beklag a.b.i. art. 552a Sv i.v.m. art. 5.4.10 Sv gericht tegen inbeslagneming van verschillende voorwerpen en geld die i.h.k.v. de uitvoering van een EOB in beslag zijn genomen. In het eerste middel wordt opgekomen tegen het oordeel van de rechtbank dat het EOB is uitgevaardigd door een bevoegde…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.