Zoekresultaten

Hoge Raad|3 maart 2026|ECLI:NL:HR:2026:256

t.t.v. indienen van klaagschrift de beslissing in ontnemingsprocedure onherroepelijk is geworden maar veroordeling a.b.i. art. 36e Sr niet onherroepelijk is? Ad 1. Uit art. 552a.3 Sv volgt dat o.g.v. art. 552a … deze uitspraak pas worden tenuitvoergelegd nadat en v.zv. veroordeling a.b.i. art. 36e Sr onherroepelijk is geworden, terwijl o.g.v. art. 511i Sv uitspraak op ontnemingsvordering van rechtswege vervalt doordat en v.zv. uitspraak

Hoge Raad|21 april 2026|ECLI:NL:HR:2026:712

betalen ter ontneming van w.v.v. pas kan worden tenuitvoergelegd nadat en v.zv. veroordeling a.b.i. art. 36e Sr onherroepelijk is geworden. Verder vervalt o.g.v. art. 511i Sv uitspraak op vordering OM a.b.i … 36e Sr van rechtswege doordat en v.zv. uitspraak als gevolg waarvan veroordeling van verdachte a.b.i. art. 36e Sr achterwege blijft, in kracht van gewijsde gaat (vgl. HR:1998:ZD1016). Geen middelen ingediend

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1874

Ontneming 36e Sr. Het hof houdt rekening met verbeurdverklaring in gelijktijdige uitspraak strafzaak 23-000024-24 bij bepalen betalingsverplichting. afdeling strafrecht parketnummer: 23-000025-24 datum uitspraak: 9 juli 2026 TEGENSPRAAK Arrest … aansluiting gezocht bij de LOVS-oriëntatiepunten voor de toepassing van gijzeling op grond van artikel 36e Sr, waarbij voor elke volle € 100,00 van het opgelegde bedrag één dag gijzeling wordt geregeld

Rechtbank Noord-Holland|25 augustus 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:12207

artikel 511c Sv met de veroordeelde is aangegaan ter ontneming van het ingevolge artikel 36e Sr wederrechtelijk verkregen voordeel. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Team Straf, locatie Haarlemmermeer Meervoudige strafkamer Parketnummer: 15/313162-20 (ontneming) Uitspraakdatum … artikel 511c Sv met de veroordeelde is aangegaan ter ontneming van het ingevolge artikel 36e Sr wederrechtelijk verkregen voordeel. De rechtbank heeft vastgesteld dat de schikkingsovereenkomst door de veroordeelde en de officier

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:600

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is van oordeel dat voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:588

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is van oordeel dat voor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:586

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is van oordeel dat voor

Rechtbank Oost-Brabant|25 maart 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:1905

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel (artikel 36e Sr). Hoofdelijk. Betalingsverplichting lager dan het geschatte voordeel. Om redenen van efficiency is het grotendeels gelijkluidende vonnis van de medeverdachte (parketnummer 01.233324.22) niet gepubliceerd. vonnis RECHTBANK

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:602

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is met de verdediging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1004

Ontnemingsmaatregel ex art. 36e Sr. van ruim 5 miljoen euro (hoofdelijk). 1. Artikel 74 AWR vormt geen belemmering voor de oplegging van een ontnemingsmaatregel als het gaat om wederrechtelijk verkregen voordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 maart 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:601

36e Sr Het hof schat het door de betrokkene als intermediair in de hennephandel wederrechtelijk verkregen voordeel op een lager bedrag dan de rechtbank. 1. Het hof is met de verdediging

Rechtbank Oost-Brabant|22 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6783

Ontneming wederrechtelijk voordeel (art 36e Sr). Berekening op basis van aangetroffen productieafval. Niet hoofdelijk omdat niet vast te stellen is dat sprake is van gemeenschappelijk voordeel. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Locatie

Rechtbank Oost-Brabant|22 september 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6782

Ontneming wederrechtelijk voordeel (art 36e Sr). Berekening op basis van aangetroffen productieafval. Niet hoofdelijk omdat niet vast te stellen is dat sprake is van gemeenschappelijk voordeel. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Locatie

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:778

Strafrecht (hierna: Sr), zoals dit luidt sinds de wetswijziging van 1 juli 2011 (hierna: artikel 36e Sr nieuw), omdat betrokkene in de onderliggende strafzaak is veroordeeld voor het opzettelijk aanwezig hebben … verboden is om met terugwerkende kracht nieuwe minder gunstige wetgeving toe te passen – artikel 36e Sr (oud) van toepassing, zoals dat gold vóór 1 juli 2011. Op grond van artikel 36e, derde

Rechtbank Noord-Holland|7 mei 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4962

beoordeling van het wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden vastgesteld welke bepaling van artikel 36e Sr (oud of huidig) in deze zaak van toepassing is. De officier van justitie en de verdediging hebben … zich beiden op het standpunt gesteld dat de oude bepaling van artikel 36e Sr van toepassing is. Bij de inwerkingtreding op 1 juli 2011 van de Wet verruiming mogelijkheden voordeelsontneming

Parket bij de Hoge Raad|6 januari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:1

Conclusie AG. Profijtontneming art. 36e Sr. Slagend middel inhoudende dat ’s hofs oordeel dat “buiten redelijke twijfel” staat dat betrokkene zich in periode voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode eveneens schuldig heeft gemaakt

Rechtbank Noord-Holland|9 juli 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:8420

Hiervoor bevat het dossier onvoldoende concrete aanwijzingen. Dat maakt dat het tweede lid van artikel 36e Sr niet de grondslag kan vormen van de ontnemingsvordering. Subsidiair heeft de officier van justitie … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Anders dan het tweede lid stelt het derde lid van artikel 36e Sr niet de eis dat die ‘andere strafbare feiten’ door de veroordeelde zijn begaan; voldoende

Rechtbank Limburg|17 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:7194

geval de grondslag van de vordering gelegen is in het derde lid van artikel 36e Sr- een hoofdelijke toewijzing niet mogelijk is. Indien lid 1 of 2 van artikel 36e Sr … eenmaal een diefstal in vereniging. De officier van justitie heeft de vordering ex artikel 36e Sr aanhangig gemaakt binnen de daarvoor gestelde termijn. Ingevolge het bepaalde in artikel 36e Sr moet worden

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1274

contante betalingen aan de betrokkene in de zin van het tweede lid van artikel 36e Sr, deze betalingen wel aannemelijk te achten op grond van het derde lid. De kasopstelling is slechts … wederrechtelijke verkregen voordeel te baseren op zowel het tweede als het derde lid van artikel 36e Sr. Artikel 36e, tweede lid, Sr Het hof is op basis van het arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6257

moeten worden ingesteld om toepassing te kunnen geven aan het derde lid van artikel 36e Sr. Omdat in deze zaak de ontnemingsvordering geheel is gebaseerd op dit derde lid en genoemd … juli 2011- buiten toepassing dient te blijven. Dit betekent dat het derde lid van artikel 36e Sr in zijn huidige vorm en zoals dat gold vóór 1 juli 2011 geen juridische basis