88 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|2 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1168
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om de Wajong-uitkering eerder dan per 17 oktober 2023 toe te kennen. Herhaalde aanvraag. Een…
Centrale Raad van Beroep|2 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1154
Weigering om de Wajong-uitkering eerder dan per 17 oktober 2023 toe te kennen. Herhaalde aanvraag. Een Wajong-uitkering kan niet met ingang van een eerdere ingangsdatum worden toegekend dan per de aanvraagdatum. Volgens de rechtbank heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep inzichtelijk gemotiveerd dat in 2020 (nog)…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|2 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1150
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functie zijn geschikt voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit 14 januari 2014 tot afwijzing van de Wajong aanvraag. Geen nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|2 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1152
Weigering om terug te komen van het besluit 14 januari 2014 tot afwijzing van de Wajong aanvraag. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 40,71%. Juiste FML. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat geen…
Centrale Raad van Beroep|2 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1153
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op 40,71%. Juiste FML. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat geen aanleiding bestaat om te twijfelen aan de zorgvuldigheid van het medisch onderzoek en de juistheid van het bestreden besluit. Uitgaande van de juistheid van de medische grondslag van het bestreden besluit,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van bijstand. Inkomen uit pgb. Geen dringende redenen. Herhaling beroepsgronden. Wat…
Centrale Raad van Beroep|1 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1193
Terugvordering van bijstand. Inkomen uit pgb. Geen dringende redenen. Herhaling beroepsgronden. Wat appellante aanvoert, is in de kern een herhaling van wat in beroep is aangevoerd. De Raad is het eens met het oordeel van de rechtbank en met de overwegingen waarop dat oordeel is gebaseerd. De Raad voegt daaraan toe…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGecorrigeerde verantwoordingsinformatie ten onrechte niet beoordeeld. Zelf voorzien. Uitgangspunt van de Tozo…
Centrale Raad van Beroep|1 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1188
Gecorrigeerde verantwoordingsinformatie ten onrechte niet beoordeeld. Zelf voorzien. Uitgangspunt van de Tozo is volledige financiële compensatie. Van een situatie waarin het hoger vaststellen van de vergoeding voor het college invloed heeft op de vaststelling van vergoedingen aan andere gemeenten is geen sprake. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling definitief budget 2022. Exceptieve toetsing verdeelmodel. Opdracht nieuw besluit. Anders dan de…
Centrale Raad van Beroep|1 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1189
Vaststelling definitief budget 2022. Exceptieve toetsing verdeelmodel. Opdracht nieuw besluit. Anders dan de Raad heeft geoordeeld in ECLI:NL:CRVB:2021:1608, kan de rechtmatigheid van het in het Besluit PW neergelegde verdeelmodel exceptief worden getoetst in de procedure over een besluit op grond van art. 71 lid 2…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.