885 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepCentrale Grondkamer, pachtrecht Artikel 36 Uitvoeringswet grondkamers, artikel 1019t Rv Verpachters willen…
Centrale Grondkamer|10 september 2026|ECLI:NL:CG:2026:11
Centrale Grondkamer, pachtrecht Artikel 36 Uitvoeringswet grondkamers, artikel 1019t Rv Verpachters willen terug verwijzing van de zaak naar de grondkamer in afwachting van de procedure van de Hoge Raad. Sprake van ongewijzigde goedkeuring. Hoger beroep is niet mogelijk. Mocht de Hoge Raad tot een andere beslissing…
- Civiel recht overigHoger beroepCentrale Grondkamer, pachtrecht Artikel 7:333 BW De Centrale Grondkamer gaat in op de bezwaren van partijen…
Centrale Grondkamer|10 september 2026|ECLI:NL:CG:2026:9
Centrale Grondkamer, pachtrecht Artikel 7:333 BW De Centrale Grondkamer gaat in op de bezwaren van partijen tegen het (aanvullend) taxatierapport. De Centrale Grondkamer volgt het (aanvullend) rapport van de deskundigen. Ingangsdatum. Voor een kostenveroordeling is geen plaats in een procedure zoals deze.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet CIZ heeft de aanvraag van appellante voor zorg op grond van de Wlz terecht afgewezen. Bij appellante is…
Centrale Raad van Beroep|10 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1184
Het CIZ heeft de aanvraag van appellante voor zorg op grond van de Wlz terecht afgewezen. Bij appellante is geen sprake van een noodzaak aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid. Appellante komt reeds daarom niet in aanmerking voor Wlz-zorg.
- AmbtenarenrechtHoger beroepBeëindiging sollicitatieprocedure. Geen sprake van zorgvuldigheidsgebrek. De korpschef heeft met de gekozen…
Centrale Raad van Beroep|10 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1182
Beëindiging sollicitatieprocedure. Geen sprake van zorgvuldigheidsgebrek. De korpschef heeft met de gekozen procedure niet in strijd met zijn eigen wervings- en selectiebeleid gehandeld, aangezien in dit beleid expliciet staat vermeld dat voor sollicitaties naar tijdelijke werkzaamheden procesafwijkingen mogen worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet CIZ heeft de aanvraag van appellant om zorg op grond van de Wlz terecht afgewezen. De in hoger beroep…
Centrale Raad van Beroep|10 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1187
Het CIZ heeft de aanvraag van appellant om zorg op grond van de Wlz terecht afgewezen. De in hoger beroep overgelegde medische informatie geeft geen aanleiding om tot een ander oordeel te komen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag kinderbijslag vanaf derde kwartaal van 2023. Appellante heeft vanaf het tweede kwartaal…
Centrale Raad van Beroep|10 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1175
Afwijzing aanvraag kinderbijslag vanaf derde kwartaal van 2023. Appellante heeft vanaf het tweede kwartaal van 2023 tot en met het eerste kwartaal van 2024 geen recht op kinderbijslag omdat zij op de peildata van die kwartalen nog niet verzekerd is voor de AKW.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet CIZ heeft de aanvraag van appellant om zorg op grond van de Wlz terecht afgewezen. Geen onzorgvuldig…
Centrale Raad van Beroep|10 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1183
Het CIZ heeft de aanvraag van appellant om zorg op grond van de Wlz terecht afgewezen. Geen onzorgvuldig onderzoek van het CIZ. Een noodzaak voor 24 uur per dag zorg in de nabijheid kan op basis van de beschikbare medische gegevens niet worden vastgesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet CIZ heeft de aanvraag van appellant om zorg op grond van de Wlz terecht afgewezen. Voor de somatische…
Centrale Raad van Beroep|10 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1181
Het CIZ heeft de aanvraag van appellant om zorg op grond van de Wlz terecht afgewezen. Voor de somatische problematiek is geen sprake van een noodzaak tot 24 uur per dag zorg in de nabijheid. Voor het benoemen van een deskundige bestaat geen aanleiding.
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe aan appellant opgelegde disciplinaire maatregel van plaatsing in een andere functie met verlaging van het…
Centrale Raad van Beroep|10 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1180
De aan appellant opgelegde disciplinaire maatregel van plaatsing in een andere functie met verlaging van het salaris is niet onevenredig aan de ernst van het door appellant in zijn functie van ploegchef gepleegde plichtsverzuim, ondanks de financiële gevolgen daarvan voor zijn FLO- en pensioenuitkering.
- Personen- en familierechtHoger beroepAanhouding in afwachting van het verloop van mediation (via rechtspraak) en het hulpverleningstraject PSO.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 september 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:5861
Aanhouding in afwachting van het verloop van mediation (via rechtspraak) en het hulpverleningstraject PSO.
- ArbeidsrechtHoger beroepOntslag op de a-grond. Ontslagregeling. Geen uitwisselbare functie en dus geen grond voor toepassing…
Gerechtshof Den Haag|10 september 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2834
Ontslag op de a-grond. Ontslagregeling. Geen uitwisselbare functie en dus geen grond voor toepassing afspiegelingsbeginsel.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 22 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Raad van State|10 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5288
Bij besluit van 22 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 28 mei 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om haar een…
Raad van State|10 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5284
Bij besluit van 28 mei 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om haar een verblijfsvergunning asiel te verlenen, afgewezen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 26 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Raad van State|10 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5278
Bij besluit van 26 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 22 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Raad van State|10 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5273
Bij besluit van 22 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 24 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie. appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
Raad van State|10 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5275
Bij besluit van 24 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie. appellant in vreemdelingenbewaring gesteld.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 17 april 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellant…
Raad van State|10 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5267
Bij besluit van 17 april 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag om appellant een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 28 mei 2021, gewijzigd bij besluit van 27 mei 2024, heeft de staatssecretaris van Justitie en…
Raad van State|10 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5281
Bij besluit van 28 mei 2021, gewijzigd bij besluit van 27 mei 2024, heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aan betrokkene verleende verblijfsvergunning asiel voor onbepaalde tijd ingetrokken.
- VreemdelingenrechtHoger beroepOp 20 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvullend terugkeerbesluit genomen en bij…
Raad van State|10 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5282
Op 20 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvullend terugkeerbesluit genomen en bij besluit van diezelfde datum een inreisverbod tegen appellant uitgevaardigd.
- VreemdelingenrechtHoger beroepAppellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een…
Raad van State|10 september 2026|ECLI:NL:RVS:2026:5400
Appellant heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.