3 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep. Termijnoverschrijding…
Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:896
onrechte geen schriftelijke vertaling van dagvaarding in eerste aanleg is verstrekt a.b.i. art. 260 lid 5 Sv. AG acht oordeel hof dat overschrijding beroepstermijn niet verontschuldigbaar is en verdachte daarom niet-ontvankelijk … meer sprake zijn in het geval dat de verdachte in strijd met art. 260 lid 5 Sv niet een schriftelijke vertaling van de dagvaarding in een voor hem begrijpelijke taal heeft ontvangen
- Strafrecht overigCassatieBelediging van politieambtenaar (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr), straatschenderij (art. 424.1 Sr) en niet voldoen…
Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1540
deze uitreiking geldt als een uitreiking in persoon aan de verdachte (artikel 450 lid 5 Sv). 2.3.3 Gelet op deze ratio van de eisen waaraan een volmacht moet voldoen die door
- Strafrecht overigConclusie AG. Beklag, conservatoir beslag op verschuldigde en toekomstige huurpenningen. Klacht dat rechtbank…
Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:941
Conclusie AG. Beklag, conservatoir beslag op verschuldigde en toekomstige huurpenningen. Klacht dat rechtbank bij beoordeling proportionaliteit beslag niet is ingegaan op argument dat klaagster schade lijdt doordat OM huurpenningen onder huurders laat rusten, faalt volgens AG (art. 81.1 RO).
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.