9 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BestuursprocesrechtHoger beroepMedisch onderzoek heeft op zorgvuldige wijze plaatsgevonden. Geen aanleiding voor twijfel aan juistheid…
Centrale Raad van Beroep|14 maart 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:942
Medisch onderzoek heeft op zorgvuldige wijze plaatsgevonden. Geen aanleiding voor twijfel aan juistheid beperkingen vastgesteld door verzekeringsartsen. Niet gebleken dat de ernst van psychische problematiek op datum in geding onjuist is ingeschat. Geen aanleiding raadplegen onafhankelijk deskundige. Met de rechtbank…
- BestuursprocesrechtHerzieningWeigering terug te komen van eerder genomen besluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|27 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:416
Weigering terug te komen van eerder genomen besluit. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- BestuursprocesrechtHoger beroepWeigering schadevergoeding. Geen onrechtmatig genomen besluit.
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:259
Weigering schadevergoeding. Geen onrechtmatig genomen besluit.
- BestuursprocesrechtHoger beroepArtikel 6:7 van de Awb termijn voor het indienen van een bezwaarschrift. Geen wijzigingsbesluiten idzv 6:19…
Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2624
Artikel 6:7 van de Awb termijn voor het indienen van een bezwaarschrift. Geen wijzigingsbesluiten idzv 6:19 Awb. Bewijsrechtelijk uitgangspunt van terpostbezorging is de datumstempel door PostNL. Ingeval van een poststempel van PostNL met een datum gelegen na de laatste dag van de termijn, is het aan belanghebbende…
- BestuursprocesrechtWrakingAfwijzing verzoek om wraking.
Centrale Raad van Beroep|20 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2517Aangehaald in 7 uitspraken
Afwijzing verzoek om wraking.
- BestuursprocesrechtHoger beroepHerziening AOW-pensioen. De Svb heeft een onjuiste toetsingsmaatstaf aangelegd bij de beoordeling van het…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2119
Herziening AOW-pensioen. De Svb heeft een onjuiste toetsingsmaatstaf aangelegd bij de beoordeling van het gezamenlijk hoofdverblijf. Op grond van de verklaring van appellante bestaat geen reden om aan te nemen dat appellante geen hoofdverblijf had in haar eigen woning. Het onderzoek van de Svb bevat onvoldoende…
- BestuursprocesrechtProceskostenveroordelingVerzoek om proceskostenveroordeling in verband na intrekking hoger beroep in verband met tegemoetkomen door…
Centrale Raad van Beroep|16 juli 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2401
Verzoek om proceskostenveroordeling in verband na intrekking hoger beroep in verband met tegemoetkomen door het bestuursorgaan in verband met de kosten in hoger beroep toegewezen. Verzoek om proceskostenveroordeling in verband de kosten in beroep afgewezen. Vallen buiten het geding in hoger beroep. Door betrokkene…
- BestuursprocesrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk hoger beroep; ook na herinnering geen griffierecht betaald. Evenmin gebleken dat appellant…
Centrale Raad van Beroep|23 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1797
Niet-ontvankelijk hoger beroep; ook na herinnering geen griffierecht betaald. Evenmin gebleken dat appellant redelijkerwijs niet in verzuim is geweest; geen nader onderzoek noodzakelijk.
- BestuursprocesrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk hoger beroep; ook na herinnering geen griffierecht betaald. Evenmin gebleken dat appellant…
Centrale Raad van Beroep|23 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1796
Niet-ontvankelijk hoger beroep; ook na herinnering geen griffierecht betaald. Evenmin gebleken dat appellant redelijkerwijs niet in verzuim is geweest; geen nader onderzoek noodzakelijk.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.