Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1080

Verzet niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet tijdig betaald. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is overschreden. Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, is niet gebleken.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1078

Verzet ongegrond. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. De Raad is van oordeel dat in verzet geen feiten of omstandigheden zijn aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Appellant heeft geen bewijsstukken overgelegd waaruit blijkt dat het…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1077

Verzet ongegrond. Het griffierecht is niet binnen de gestelde termijn betaald. niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1076

Verzet ongegrond. Het hogerberoepschrift is niet tijdig ingediend. De Raad ziet in het door appellante aangevoerde geen grond voor het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1075

Verzet ongegrond. Het griffierecht is niet binnen de gestelde termijn betaald. De Raad is van oordeel dat appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1074

Verzet ongegrond. Beroepsschrift is niet tijdig ingediend. De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1071

Verzet tegen N-O verklaring. Onduidelijkheid over indiening bewijsstukken. Verzoeker heeft geen (nieuwe) argumenten om zijn verzoek om herziening te onderbouwen. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1072

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet binnen de gestelde termijn betaald. Beroep tegen het besluit van 17 februari 2017 niet-ontvankelijk. Het in hoger beroep betaalde griffierecht wordt aan appellant terugbetaald.

Centrale Raad van Beroep|20 februari 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:510

Ongegrond verzet. Appellanten hebben geen griffierecht voldaan en zij voldoen niet aan voorwaarden voor vrijstelling griffierecht in verband met betalingsonmacht.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4221

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4220

Verzet niet-ontvankelijk. Overschrijding termijn voor het indienen van een verzetschrift.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4213

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4212

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4211

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4179

Verzet niet-ontvankelijk. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is overschreden. Niet verschoonbaar.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4246

Verzet ongegrond. Appellant heeft pas in verzet, en dus niet binnen de termijn waarbinnen het griffierecht moest worden voldaan, een beroep op betalingsonmacht gedaan.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4245

Verzet ongegrond. Verzoeker heeft pas in verzet, en dus niet binnen de termijn waarbinnen het griffierecht moest worden voldaan, een beroep op betalingsonmacht gedaan.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4219

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4210

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|5 december 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:4178

Verzet ongegrond.