Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3881

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering over de periode van periode van 16 juni 2004 tot en met 17 augustus 2006. Schending inlichtingenverplichting. Anders dan het Cbp in zijn onder rubriek I genoemde bevindingen van 29 mei 2007 is de Raad van oordeel dat de gegevens van adressen van uitkeringsgerechtigden…

Centrale Raad van Beroep|27 januari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:141

Intrekking en terugvordering bijstand. Redelijke grond voor een huisbezoek. Appellant heeft bepaalde vragen van de handhavingsspecialisten niet willen beantwoorden en heeft ook niet alles getoond waar de handhavingsspecialisten om hebben verzocht. Dit doet echter niet af aan het feit dat tijdens het huisbezoek…

Centrale Raad van Beroep|3 augustus 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN3465

De enkele erkenning van een kind van een alleenstaande moeder door de biologische vader van het kind wijst niet op het bestaan van een gezamenlijke huishouding en vormt derhalve als zodanig geen redelijke grond voor het afleggen van een huisbezoek. De omstandigheid dat appellante en betrokkene in het verleden een…

Centrale Raad van Beroep|24 september 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1830

Intrekking bijstand. Schending van de medewerkingsverplichting en inlichtingenverplichting. Afwijzing aanvraag. Appellante verblijft niet feitelijk op het uitkeringsadres.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:515

Intrekking en terugvordering bijstand. Gewerkt onder de naam van zijn broer. Werkzaamheden en inkomsten daaruit niet gemeld bij het college. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|19 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:270

Intrekken en terugvorderen. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Niet aannemelijk dat de Nederlandse vertaling van de Engelse verklaring op wezenlijke onderdelen afwijkt. Onvoldoende bewijs van wederzijdse zorgaspecten.

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT6804

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. De bevindingen van de onderzoeken (...)bieden voldoende grondslag voor de conclusie dat betrokkene in de periode van 5 oktober 2006 tot en met 12 december 2008 haar hoofdverblijf heeft gehad op het adres van appellant. Er is geen sprake geweest van een…

Centrale Raad van Beroep|1 mei 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ9317

Periode van 7 juli 2010 tot en met 12 juli 2010: Intrekking bijstand. Schending medewerkingsverplichting. Vanaf 13 juli 2010 is het bestreden besluit niet zorgvuldig voorbereid en berust het niet op een deugdelijke grondslag. Het college heeft geen - nader - onderzoek verricht naar de feitelijke woonsituatie van…

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3662

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Appellant heeft een huisbezoek geweigerd. De Raad begrijpt de beroepsgrond van appellant dat geen sprake is van informed consent aldus dat hij er ten onrechte niet op is gewezen dat het weigeren om zijn medewerking te verlenen aan een huisbezoek gevolgen zou hebben voor…

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1549

Intrekking en (mede)terugvordering algemene en bijzondere bijstand, langdurigheidstoeslag en andere verstrekkingen. Gezamenlijke huishouding? Ontoereikende feitelijke grondslag.

Centrale Raad van Beroep|2 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2897

Weigering bijzondere bijstand voor de kosten van noodopvang in de vorm van een geldlening op de grond dat de draagkracht van appellant niet kan worden vastgesteld. Geen informatie verstrekt over inkomsten uit autotransacties.

Centrale Raad van Beroep|8 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9299

Intrekking en terugvordering bijstand. Betrokkene verbleef gedurende regelmatig in ’s-Gravenhage, hetgeen ook nooit is ontkend, maar heeft zijn woonplaats niet verplaatst van Rotterdam naar ’s-Gravenhage. Omvang geding.

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BR2573

Nu betrokkene in de periode van 1 juli 2005 tot en met 15 januari 2007 wel een aanspraak op middelen had in die zin dat zij door registratie van het appartement in het openbaar register een (mede-)eigendomsrecht kon verkrijgen, had zij appellant hiervan op de hoogte moeten stellen. Het kon haar immers redelijkerwijs…

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8641

Intrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Echter geen sprake van schending inlichtingenverplichting. Appellante heeft niet expliciet melding gemaakt van een gezamenlijke huishouding. Wel heeft zij tijdens het huisbezoek op 3 februari 2004 openheid van zaken gegeven over haar…

Centrale Raad van Beroep|4 juni 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:CA2136

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Het duidt er niet op dat appellanten in bijstandbehoevende omstandigheden verkeerden.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8375

Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Overschrijding vermogensgrens. Schending inlichtingenverplichting. Bankrekeningen niet gemeld. Geld van rekening gehaald en bijgeschreven op spaarrekening van moeder. Voldoende grondslag voor het oordeel dat met ingang van 11 maart 2005 dient te worden…

Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3612

Vaststaat dat betrokkene een aantal voertuigen op zijn naam had staan die een bepaalde waarde vertegenwoordigen en dat niet meer is vast te stellen in hoeverre betrokkene in een bijstandsbehoevende situatie verkeerde. De voertuigen die in de periode van 2 februari 2005 tot en met 5 februari 2008 op naam van betrokkene…

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7406

1) Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering berust niet op goede gronden. Bankrekeningen geopend door grootmoeder voor de studie van haar kleinzoon. Geen grond om aan te nemen dat ouders/appellanten betrokken waren bij het openen van de bankrekeningen of daarvan in kennis zijn gesteld. Niet aannemelijk gemaakt…

Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6542

Intrekking en terugvordering bijstand en bijzondere bijstand. Twee perioden. 1) Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene 1 in de periode van 1 januari 2004 tot en met 31 december 2007 op de controleformulieren en de inkomstenverkaringen niet het juiste aantal gegeven lesuren en daarmee verworven…

Centrale Raad van Beroep|24 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2409

Intrekking bijstandsuitkering. (Mede)terugvordering. Meerdere periodes. Gezamenlijke huishouding. Er bestaat zodanige twijfel aan de juistheid van het proces-verbaal van het tweede verhoor van appellante dat daaraan, hoewel op ambtsbelofte opgemaakt, geen betekenis toekomt voor het vaststellen van het door appellanten…