242 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenUitkeringsfraude door gedurende periode van ruim 10 jaren met ex-man en (meerderjarige) kinderen gezamenlijke…
Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:310
medebewoning” van kinderen. 2. Kwalificatieklacht, art. 17 Wet werk en bijstand (oud) en art. 17 Participatiewet. Levert bewezenverklaarde m.b.t. “medebewoning” in periode waarin verdachte o.b.v. WWB (oud) recht had op uitkering
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigArt. 11 en 17 Participatiewet. Doordat eiser onvoldoende duidelijke inlichtingen heeft verstrekt over zijn…
Rechtbank Noord-Holland|29 juli 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:9420
17 Participatiewet. Doordat eiser onvoldoende duidelijke inlichtingen heeft verstrekt over zijn leefvorm, kon het recht op bijstand niet worden vastgesteld en is de aanvraag terecht afgewezen. Beroep ongegrond. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudiguitkeringsfraude: werkzaamheden en inkomsten niet doorgegeven aan UWV. Opzet bewezen. Wist dat ze dit moest…
Rechtbank Amsterdam|20 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3078
krachtens wettelijk voorschrift, te weten artikel 17 van de Wet werk en bijstand en/of artikel 17 Participatiewet, opgelegde verplichting, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, aan [benadeelde partij … verstrekking of tegemoetkoming krachtens artikel 17 van de Wet werk en bijstand en/of artikel 17 Participatiewet dan wel voor de hoogte of duur van die verstrekking of tegemoetkoming, zulks terwijl dit feit
- Strafrecht overigHoger beroepMont du Chat I en II. Partiele vrijspraak t.a.v. witwassen uit (mogelijk) criminele erfenis. Het hof mag op…
Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2233
krachtens wettelijk voorschrift, te weten artikel 17 van de Wet werk en bijstand en/of artikel 17 Participatiewet, opgelegde verplichting, opzettelijk heeft nagelaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, aan de gemeente Amsterdam … verstrekking of tegemoetkoming krachtens artikel 17 van de Wet werk en bijstand en/of artikel 17 Participatiewet dan wel voor de hoogte of duur van die verstrekking of tegemoetkoming, zulks terwijl dit feit
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen onrechte intrekken en terugvorderen over 2 maanden in verband met niet verblijven in gerenoveerde woning…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:584Aangehaald in 13 uitspraken
Ten onrechte intrekken en terugvorderen over 2 maanden in verband met niet verblijven in gerenoveerde woning waarvan geen melding is gedaan. Woonadres op uitkeringsadres behouden. Schending inlichtingenverplichting niet tegen te werpen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Centrale Raad van Beroep beslist in een viertal uitspraken van 23 juni 2015 voor het eerst over boeten in…
Centrale Raad van Beroep|23 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1801Aangehaald in 75 uitspraken
De Centrale Raad van Beroep beslist in een viertal uitspraken van 23 juni 2015 voor het eerst over boeten in bijstandszaken. De belangrijkste algemene punten in deze zaken zijn: 1. Ingangsdatum Boetebesluit. De Raad heeft ambtshalve geoordeeld dat de ingangsdatum van het Boetebesluit voor bijstandszaken 1 januari 2013…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Niet woonachtig op het uitkeringsadres. Beroep op…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2644Aangehaald in 14 uitspraken
Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Niet woonachtig op het uitkeringsadres. Beroep op EVRM art. 8 faalt. De inbreuk die het college heeft gemaakt door de hantering van een van de onderzoeksmiddelen was niet onevenredig zwaar in verhouding tot het ... doel. Evenmin kan worden geoordeeld dat op enig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering WIJ-inkomensvoorziening en bijstand. Feitelijk hoofdverblijf niet op het…
Centrale Raad van Beroep|20 januari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:78Aangehaald in 14 uitspraken
Intrekking en terugvordering WIJ-inkomensvoorziening en bijstand. Feitelijk hoofdverblijf niet op het uitkeringsadres. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Hennepkwekerij (5 planten) voor eigen gebruik? De politie heeft de feitelijke situatie…
Centrale Raad van Beroep|17 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:934Aangehaald in 10 uitspraken
Intrekking bijstand. Hennepkwekerij (5 planten) voor eigen gebruik? De politie heeft de feitelijke situatie in de woning van betrokkene, en daarmee de mate van professionaliteit en de te verwachten opbrengst, onderzocht en in overleg met de Officier van Justitie geoordeeld dat sprake is van teelt voor eigen gebruik.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Intrekking bijstand. Bezit onroerend goed in buitenland. Nieuwe aanvraag. Bewijs…
Centrale Raad van Beroep|2 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2944Aangehaald in 9 uitspraken
Tussenuitspraak. Intrekking bijstand. Bezit onroerend goed in buitenland. Nieuwe aanvraag. Bewijs eigendomsovergang. Naar Turks recht bewijst de verkrijger na een eigendomsovergang met een ‘tapu senedi’ op een bepaalde datum eigenaar van een bepaalde onroerende zaak te zijn geworden. Dit betekent, anders dan de Raad…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering. Verzwegen vermogen. Ten onrechte beroep op ongerechtvaardigd onderscheid. Geen…
Centrale Raad van Beroep|17 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1835Aangehaald in 8 uitspraken
Intrekking en terugvordering. Verzwegen vermogen. Ten onrechte beroep op ongerechtvaardigd onderscheid. Geen sprake van inschakelen extern bureau voor onderzoek. Meerwaarde taxatierapport Svb. Recht niet vast te stellen in plaats van geen recht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezit onroerend goed in het buitenland. Onderzoeksbevoegdheid. Geen sprake van discriminatie. Appellant is…
Centrale Raad van Beroep|8 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3249Aangehaald in 12 uitspraken
Bezit onroerend goed in het buitenland. Onderzoeksbevoegdheid. Geen sprake van discriminatie. Appellant is eigenaar van zowel woning 2 als de grond waarop deze woning is gebouwd. Appellant heeft de Svb hiervan geen melding gemaakt. Als gevolg van deze schending van de inlichtingenverplichting was het recht op een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorten en intrekken wegens niet nakomen van re-integratieverplichting.
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:456Aangehaald in 9 uitspraken
Opschorten en intrekken wegens niet nakomen van re-integratieverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKan appellant aan de in het Nederlands opgestelde en door hem ondertekende, maar in het Engels afgelegde…
Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1542
Kan appellant aan de in het Nederlands opgestelde en door hem ondertekende, maar in het Engels afgelegde verklaring worden gehouden?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Centrale Raad van Beroep beslist in een viertal uitspraken van 23 juni 2015 voor het eerst over de…
Centrale Raad van Beroep|23 juni 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1879Aangehaald in 12 uitspraken
De Centrale Raad van Beroep beslist in een viertal uitspraken van 23 juni 2015 voor het eerst over de gevolgen van de Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid in bijstandszaken. Uitgangspunt van deze wet is dat de opgelegde boete even hoog is als het bedrag dat de bijstandsgerechtigde teveel aan bijstand heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Verminderde verwijtbaarheid…
Centrale Raad van Beroep|15 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:905Aangehaald in 5 uitspraken
Intrekking en terugvordering bijstand. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Verminderde verwijtbaarheid. Matiging boete.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Verzwegen onroerend goed in Marokko. Buiten medeweten door…
Centrale Raad van Beroep|11 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:47
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Verzwegen onroerend goed in Marokko. Buiten medeweten door ex op naam gesteld. Verklaring deskundige.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Activiteiten als zelfstandige. Het college heeft niet voldoende…
Centrale Raad van Beroep|30 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3180Aangehaald in 5 uitspraken
Intrekking en terugvordering bijstand. Activiteiten als zelfstandige. Het college heeft niet voldoende adequaat gereageerd op de melding van appellante, zodat de terugvordering met toepassing van de zesmaandenjurisprudentie gematigd dient te worden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepRedelijke grond voor huisbezoek; vooraf in details bekendmaken. Aanvullend karakter nieuw huisbezoekregiem.
Centrale Raad van Beroep|8 december 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:4399Aangehaald in 6 uitspraken
Redelijke grond voor huisbezoek; vooraf in details bekendmaken. Aanvullend karakter nieuw huisbezoekregiem.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2015:4476. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2283Aangehaald in 6 uitspraken
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2015:4476. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2015:4477. Onderstaande tekst is niet meer geldig.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.