Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4249

Weigering bijzondere bijstand voor de kosten van woninginrichting. Deze kosten vloeien niet voort uit bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4248

Afwijzing aanvraag bijstand. Gezamenlijke huishouding? Hoofdverblijf in dezelfde woning. Voor het aannemen van wederzijdse zorg is onvoldoende dat appellante D. onderdak heeft verschaft en dat de daarvoor door D. verschuldigde huur dermate laag is dat veeleer sprake is van een bijdrage in de kosten van de…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4247

1) Ingangsdatum bijstand. Voorafgaand aan de ingangsdatum werd de vermogensgrens overschreden. 2) Verlaging bijstand voor de duur van twee maanden met 20% omdat appellant door te snelle intering op zijn vermogen vervroegd op bijstand was aangewezen. Niet gezegd kan worden dat elke vorm van verwijtbaarheid ontbreekt.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4244

Definitieve vaststelling bijstand. Omzetting renteloze lening in bijstand om niet. Terugvordering voor zover bijstandsnorm wordt overschreden. Positief inkomen kan niet worden gesaldeerd met een negatief bedrijfsresultaat. Beroep op het vertrouwensbeginsel faalt. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4243

Afwijzing aanvraag bijstand. Appellant heeft niet kunnen aantonen dat een substantiële omzetgroei van € 40.000,- in 2011 is te realiseren. Bedrijf onvoldoende levensvatbaar.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4242Aangehaald in 14 uitspraken

Ingangsdatum bijzondere bijstand in de vorm van een woonkostentoeslag voor de jaren 2010 en 2011. Geen bijzondere omstandigheid die afwijking rechtvaardigt van het uitgangspunt dat geen bijstand met terugwerkende kracht wordt verleend. Hoogte van de woonkostentoeslag. Niet kan worden gezegd dat het college voor de…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4241

Verlaging bijstand met 100%. Schending inlichtingenverplichting door geen melding te doen van inkomsten uit arbeid. Geen aanleiding de maatregel te matigen. Geen dringende redenen om af te zien van het opleggen van een maatregel. Rekening gehouden met draagkracht.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4240

Verlaging bijstand voor de duur van twee maanden met 100%. Appellant is niet verschenen op een kennismakingsgesprek in verband met een vacature. Het gedrag van appellant is door het college terecht is aangemerkt als het niet aanvaarden van algemeen geaccepteerde arbeid.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4239

Intrekking en terugvordering. Appellanten hebben de inlichtingenverplichting geschonden door geen melding te doen van de door appellant verrichte werkzaamheden in de marktkraam van zijn dochter op de Beverwijkse Bazaar. Geen deugdelijke en controleerbare administratie.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4236

Het verzoek om een voorlopige voorziening is kennelijk niet-ontvankelijk. Gegeven de uitspraak in de bodemprocedure wordt geoordeeld dat niet langer is voldaan aan de voorwaarde dat met betrekking tot de uitspraak ten aanzien waarvan een voorlopige voorziening wordt gevraagd, hoger beroep is ingesteld.

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4235

Afwijzing aanvraag om bijstand omdat betrokkene zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden en daardoor het recht op bijstand niet is vast te stellen. Appellant heeft niet onzorgvuldig gehandeld door een besluit op de aanvraag te nemen drie keer 24 uur nadat de belbrief is achtergelaten. Omdat betrokkene niet…

Centrale Raad van Beroep|16 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4246

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de onderzoeksresultaten een toereikende grondslag bieden voor het standpunt van het college dat appellanten in de te beoordelen periode hun hoofdverblijf hadden in dezelfde woning. Voor dit oordeel kent ook de…

Centrale Raad van Beroep|15 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4223

Weigering WIA-uitkering. Geen twijfel aan de juistheid van het medisch oordeel van het Uwv. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht passend.

Centrale Raad van Beroep|15 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4337

Geen procesbelang: het procesbelang van appellant in deze zaak kan niet zijn gelegen in de inkomenseis. De stelling dat een volledige arbeidsongeschiktheid tijdens de gehele duur van de loongerelateerde uitkering uitstralingseffect zal hebben op toekomstige beoordelingen door het Uwv - wat daarvan ook zij - heeft…

Centrale Raad van Beroep|15 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4228

Aanvraag WAO-uitkering is terecht buiten behandeling gelaten. De informatie die het Uwv heeft opgevraagd is noodzakelijk voor de beoordeling van de aanvraag. Appellant heeft niet alle stukken waar het Uwv om heeft verzocht, overgelegd. Niet gebleken dat appellant niet tijdig over de gevraagde informatie heeft kunnen…

Centrale Raad van Beroep|15 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4227

Weigering WIA-uitkering. Geen reden om te twijfelen aan de verzekeringsgeneeskundig beoordeling. De geduide functies zijn in medisch opzicht passend. Aan een gestelde opleidingseis kan worden voldaan door een combinatie van opleiding en werkervaring.

Centrale Raad van Beroep|15 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4226

Weigering WIA-uitkering. Geen reden om te twijfelen aan de verzekeringsgeneeskundig beoordeling. De geduide functies zijn in medisch opzicht passend.

Centrale Raad van Beroep|15 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4225

Weigering WIA-uitkering. Geen reden om te twijfelen aan de zorgvuldigheid van het verzekeringsgeneeskundig onderzoek en de juistheid van de uitkomsten daarvan. De geduide functies zijn in medisch opzicht passend.

Centrale Raad van Beroep|15 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4224

Weigering WIA-uitkering. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen redenen om te twijfelen aan het oordeel van de verzekeringsarts. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht passend.

Centrale Raad van Beroep|15 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4222

Weigering WIA-uitkering. Eerst in hoger beroep is een juiste medische en arbeidskundige onderbouwing gegeven.