Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:606

Intrekking en terugvordering bijzondere bijstand. Gezamenlijke huishouding. Er is sprake geweest van een gezamenlijke huishouding. Appellante kon daarom niet worden beschouwd als ongehuwde en had dan ook niet als zelfstandig subject recht op bijzondere bijstand. Het college heeft de bijstand daarmee terecht…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:605

Afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag voor het jaar 2017 en bijzondere bijstand voor incidenteel voorkomende algemeen noodzakelijke kosten. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat door of namens het college…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:604

Intrekking en terugvordering van bijstand. De beroepsgronden zien niet op de inhoud van het bestreden besluit en kunnen om die reden niet leiden tot aantasting van dat besluit. De door appellante aangevoerde beroepsgronden hebben uitsluitend betrekking op de wijze waarop appellante op termijn uit de schulden kan…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:603

Afwijzing aanvraag om AIO-aanvulling. Appellant was in de te beoordelen periode eigenaar van twee woningen in Marokko, en het vermogen van appellanten was hoger dan de voor hen geldende grens van het vrij te laten vermogen. Recht op een AIO-aanvulling kan slechts bestaan vanaf het moment dat appellanten daadwerkelijk…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:602

Hoger beroep niet-ontvankelijk. De Raad gaat ervan uit dat tussen appellante en het college een schikking is getroffen. Appellante heeft de weergave van de schikking en de daarop gegeven toelichting niet weersproken. Met deze schikking is het conflict tussen partijen over de in dit geding aan de orde zijnde aanspraak…

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:670

Tussen partijen is in geschil of het Uwv in de FML van 26 februari 2018 de beperkingen van appellante juist heeft weergegeven en terecht de WGA-loonaanvullingsuitkering van appellante met ingang van 26 augustus 2019 heeft beëindigd, omdat de mate van arbeidsongeschiktheid minder dan 35% bedraagt. Wat appellante in…

Centrale Raad van Beroep|21 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:666

Tussen partijen is in geding de vraag of het Uwv appellant per 31 januari 2019 terecht voor het werk als werkvoorbereider zoals bedoeld in 3.2 geschikt heeft geacht. Voor zover appellant in hoger beroep heeft beoogd ook de EZWb aan te vechten, vallen de daartegen gerichte gronden buiten de omvang van het geding. Het…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:753

Geconcludeerd wordt dat de medische en arbeidskundige grondslag van het bestreden besluit stand houden. De rechtbank heeft juist geoordeeld dat noch uit de tekst van ILO-conventie 121, noch uit de totstandkomingsgeschiedenis volgt dat geen rechtstreekse werking van de verdragsbepaling is beoogd. Naar het oordeel van…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:726

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Griffierecht niet binnen de termijn betaald

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:706

In geschil is de vraag of het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in de zin van de Wet WIA in de periode in geding van 1 januari 2016 tot en met 27 september 2016 heeft vastgesteld op 75,96% en de WGA-vervolguitkering van appellante niet heeft gewijzigd. De grond van appellante dat het…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:676

De Raad volgt de Svb in zijn standpunt dat er onvoldoende gegevens voorhanden zijn om een periode af te bakenen waarin appellant in 1995 zijn arbeid tijdelijk heeft onderbroken wegens ziekte, die zou leiden tot meer verzekerde jaren voor de AOW dan door de Svb is aangenomen. Zelfs al zou worden aangeknoopt bij het…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:677

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:673

In geschil is of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 5 juni 2019 heeft vastgesteld op minder dan 35% en terecht heeft geweigerd aan appellante een WIA-uitkering toe te kennen. De gronden die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:671

Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is een herhaling van de gronden die zij bij de rechtbank heeft ingediend en vormt geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest en er…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:669

In artikel 47, eerste lid, van de WW is bepaald op welke wijze de hoogte van de WW-uitkering wordt berekend en dat inkomen in verband met arbeid in mindering wordt gebracht op de WW-uitkering. Op grond van het tweede lid wordt bij algemene maatregel van bestuur bepaald wat onder inkomen in verband met arbeid wordt…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:678

Artikel 8:118, eerste lid, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het hoger beroep door het bestuursorgaan, het bestuursorgaan op verzoek van een partij bij afzonderlijke uitspraak met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 van de Awb kan worden veroordeeld in de proceskosten. Met de gemachtigde van…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:668

In geschil is de vraag of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 4 maart 2019 heeft vastgesteld op minder dan 35% en terecht de WGA-uitkering van appellant heeft beëindigd. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:667

Tussen partijen is in geschil of het Uwv terecht heeft vastgesteld dat bij appellante met ingang van 11 juni 2019 weer geschikt is voor haar eigen werk, bestaande uit de in het kader van de eerder per einde wachttijd van de WIA in 2016 geduide functies. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:665

In geschil is de vraag of het Uwv terecht heeft geweigerd om appellante met ingang van 11 oktober 2018 in aanmerking te brengen voor een uitkering op grond van de Wet WIA, omdat zij onverminderd minder dan 35% arbeidsongeschikt was. Appellante is zowel in de primaire fase als in bezwaar niet gezien door een…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:664

In geschil is in de eerst plaats of het Uwv terecht appellante met ingang van 6 maart 2017 een WIA-uitkering heeft geweigerd omdat zij geschikt is voor de maatgevende arbeid en op grond hiervan niet arbeidsongeschikt wordt geacht in het kader van de Wet WIA. Tussen partijen is daarbij in het bijzonder in geschil de…