Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:403

Herziening en terugvordering van bijstand. Stortingen en bijschrijvingen op bankrekening. Inkomsten. Appellant heeft aangevoerd dat geen sprake is van inkomsten, omdat financiële steun van derden wat anders is dan inkomsten uit arbeid. Deze beroepsgrond slaagt niet. Periodieke betalingen van derden aan…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:402

Intrekking en terugvordering van bijstand. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf. Geen tijdelijk verblijf. Niet in geschil is dat X gedurende de gehele te beoordelen periode feitelijk heeft verbleven op het uitkeringsadres. Appellant heeft echter niet aannemelijk gemaakt dat het verblijf van X op het uitkeringsadres…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:401

Afwijzing aanvragen om bijzondere bijstand voor servicekosten, tandartskosten en kosten voor een extra accu voor e-bike. De servicekosten vloeien niet voort uit bijzondere omstandigheden. Appellant heeft zijn stelling dat hij vanwege zijn longaandoening geen andere keuze had dan te verhuizen naar de serviceflat met…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:400

Intrekking en terugvordering van bijstand. Op geld waardeerbare activiteiten niet gemeld. Recht niet vast te stellen. Uit de onderzoeksbevindingen blijkt dat appellant in periode 3 bedrijfsmatige werkzaamheden heeft verricht die op geld waardeerbaar zijn. Dat appellant de werkzaamheden op therapeutische basis heeft…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:399

Afwijzing aanvraag om bijstand. Bijstandbehoevende omstandigheden niet aannemelijk gemaakt. Stortingen op bankrekening. Appellanten hebben geen enkel inzicht gegeven in de, deels contante, geldstromen en daarover geen controleerbare gegevens verstrekt. Ook hebben appellanten hun stellingen over de herkomst van de…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:398

Afwijzing aanvraag om bijstand. Bijstand behoevende omstandigheden niet aannemelijk gemaakt. Levensonderhoud. Appellante heeft, ondanks de op haar rustende bewijslast, niet aannemelijk gemaakt op welke wijze zij en haar twee minderjarige kinderen in die periode in hun levensonderhoud hebben voorzien. De enkele…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:733

Van een kennelijk onrechtmatig besluit over het pgb voor het jaar 2019 of van een uitspraak van de rechtbank over dit besluit waarvan moet worden verwacht dat die in hoger beroep geen stand zal houden, is geen sprake. Het zorgkantoor heeft namelijk uitvoerig onderzoek gedaan naar de besteding van het pgb in het jaar…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:590

Aanvraag voor een Indicatie banenafspraak terecht afgewezen, omdat appellant in staat wordt geacht het wettelijk minimumloon te kunnen verdienen. Het onderzoek door het Uwv is zorgvuldig geweest en er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de medische en arbeidskundige conclusies. Inzichtelijk en op afdoende…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:535

De gronden van appellante in hoger beroep zijn in essentie een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd en geven geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank. De rechtbank heeft in de aangevallen uitspraak terecht geoordeeld en overtuigend gemotiveerd dat er geen aanleiding bestaat te twijfelen aan…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:534

In geschil is of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante met ingang van 15 mei 2019 terecht heeft vastgesteld op minder dan 35% en of het Uwv terecht de WGA-loonaanvullingsuitkering van appellante met ingang van 18 september 2019 heeft beëindigd. Wat over de medische beoordeling door de rechtbank in…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:503

Het in de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2021:2013) geconstateerde gebrek is hersteld. Wajong-uitkering terecht geweigerd. Geen aanleiding de verzekeringsarts bezwaar en beroep niet te volgen in zijn standpunt dat bij appellante geen sprake is van een progressief ziektebeeld maar van een stabiel ziektebeeld met…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:504

In geschil is de vraag of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 21 september 2019 heeft vastgesteld op minder dan 35% en terecht heeft geweigerd aan appellant een WIA-uitkering toe te kennen. Met de rechtbank worden de door de verzekeringsartsen op…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:505

In geschil is de vraag of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 17 februari 2020 heeft vastgesteld op minder dan 35% en terecht heeft geweigerd aan appellante een WIA-uitkering toe te kennen. Het oordeel van de rechtbank dat het bestreden besluit…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:507

In geschil is of het Uwv de WAO-uitkering van appellant terecht met ingang van 14 september 2018 niet heeft herzien en ongewijzigd heeft vastgesteld op een mate van arbeidsongeschiktheid van 25-35%. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd is in essentie een herhaling van de gronden in beroep. Het oordeel van de…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:502

In geschil is de vraag of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 30 december 2018 heeft vastgesteld op minder dan 35% en terecht de WIA-uitkering van appellante heeft beëindigd. In wat appellante heeft aangevoerd wordt geen aanleiding gezien te…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:493

In wat verzoeker naar voren heeft gebracht, bestaat geen reden om het verzoek om herziening toe te wijzen. Verzoeker heeft geen feiten of omstandigheden aangevoerd als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. Hij heeft immers slechts verzocht om op basis van al bekende dan wel eerder door hem overgelegde…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:492

Tussen partijen is in geschil of appellant op 1 januari 2018 (datum in geding) arbeidsvermogen had. Het geschil spitst zich daarbij toe op de vraag of voldaan is aan de voorwaarden dat dat appellant niet over basale werknemersvaardigheden beschikt, niet aaneengesloten kan werken gedurende ten minste een periode van…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:489

Als uitgangspunt geldt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde deskundige kan volgen, indien de door deze deskundige gebezigde motivering hem overtuigend voorkomt. Deze situatie doet zich hier voor. Hoewel het Uwv met juistheid opmerkt dat de conclusie van de deskundige in…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:491

Het geschil spitst zich toe op de vraag of het standpunt van het Uwv dat de in de FML van 15 mei 2019 in acht genomen urenbeperking op de datum in geding niet langer aan de orde is, juist is. Anders dan de rechtbank wordt geoordeeld dat het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep, zoals weergegeven in de…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:490Aangehaald in 5 uitspraken

Tussen partijen is niet in geschil dat per augustus 2018 sprake is van toegenomen beperkingen als gevolg van hartfalen. Gelet op vermelde rechtspraak moet worden beoordeeld of het Uwv erin is geslaagd om buiten twijfel te stellen dat de vanaf augustus 2018 toegenomen beperkingen voortkomen uit een andere ziekteoorzaak…