Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:216

Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 21 september 2021, zie ECLI:NL:CRVB:2021:3365 voor de gerectificeerde tekst.

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:141

Het college heeft het vermogen van appellant te hoog vastgesteld. Het college heeft motor 2 ten onrechte tot het vermogen van appellant gerekend. Het kentekenbewijs staat niet op zijn naam. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij desondanks over motor 2 kon beschikken.

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:134

De Raad herroept de opschorting en intrekking van bijstand. Het kan appellante niet worden verweten dat zij niet op het eerste gesprek is gekomen. Tussen de uitnodiging en het gesprek zat een termijn van minder dan 72 uur en appellante heeft gemotiveerd gesteld dat zij pas na het geplande gesprek kennis heeft genomen…

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:107

Terugvordering van bijstand en boete. Geen grond voor matiging van de terugvordering. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat bij nakoming van de inlichtingenverplichting over (een gedeelte van) de periode van terugvordering wel recht op aanvullende bijstand zou hebben bestaan. Dit betekent dat ook niet is…

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:106

Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:104

Intrekking en terugvordering van bijstand. Werkzaamheden in een kapsalon. Betrokkenen hebben onvoldoende duidelijkheid verschaft over de omvang van de werkzaamheden van betrokkene 1 in de kapsalon in de periode van november 2017 tot maart 2018. Dit betekent dat niet kan worden vastgesteld of betrokkenen in die periode…

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:103

Afwijzing verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad. Wat verzoekster heeft aangevoerd zijn feiten en omstandigheden die bij het instellen van het hoger beroep bij verzoekster bekend waren of redelijkerwijs bekend konden zijn, zodat niet is voldaan aan het vereiste genoemd in artikel 8:119, aanhef en onder b,…

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:102

Afwijzing aanvragen van gemoedsbezwaarde om bijzondere bijstand voor medische kosten. De Zorgverzekeringswet, met de hierin opgenomen regeling voor gemoedsbezwaarden, is een toereikende en passende voorliggende voorziening voor medische kosten. Er is geen sprake van verboden onderscheid tussen (zorg)verzekerden en…

Centrale Raad van Beroep|18 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:105Aangehaald in 38 uitspraken

Onbevoegdheidsverklaring Raad. Hoger beroep tegen verzetuitspraak van de rechtbank. Misbruik van recht. Geen grond voor doorbreking appelverbod. In het geval van niet-ontvankelijkverklaring van een rechtsmiddel wegens misbruik van recht is er geen grond voor het oordeel dat het recht op een eerlijk proces als bedoeld…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:177

Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. De rechtbank heeft van belang geacht dat de deskundige bij zijn conclusies de kanttekening heeft geplaatst dat hij de FML heeft becommentarieerd vanuit zijn eigen vakgebied en niet vanuit de CBBS- systematiek. De Raad voegt daar aan toe dat de…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:101

Het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep dat het toiletbezoek zoveel mogelijk voor of na werktijd of in de pauzes kan plaatsvinden, en dat er daarom geen grond is voor een urenbeperking, worden niet gevolgd. De medische grondslag van het bestreden besluit is onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd.…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:100

Geen recht meer op ziekengeld. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:233

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Op grond van de beschikbare gegevens kan redelijkerwijs niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:188

In geschil is of het Uwv appellant per 8 april 2019 terecht weer geschikt heeft verklaard voor de functie van loodsmedewerker. De beroepsgronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep naar voren heeft gebracht. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:174

Ter beoordeling ligt voor of het Uwv terecht de ZW-uitkering van appellant over de periode 9 oktober 2017 tot en met 28 januari 2018 heeft herzien en een bedrag van € 3.165,35 aan onverschuldigd betaalde ZW-uitkering over deze periode heeft teruggevorderd. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, vormt geen…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:176

Schending van de inlichtingenverplichting door geen melding te maken van inkomsten uit de exploitatie van hennep. Appellant kan van het niet nakomen van de inlichtingenverplichting een verwijt worden gemaakt. Opleggen boete. Gelet op de ontbrekende aflossingscapaciteit van appellant, moet de boete worden verlaagd naar…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:175

Beëindigen WIA-uitkering. De deskundige heeft appellant onderzocht en heeft inzichtelijk de klachten van appellant en de aanwezige medische informatie besproken. De deskundige heeft een aantal aanpassingen in de FML van 2 oktober 2018 noodzakelijk geacht. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft de door de…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:171

Appellante heeft niet slechts hand- en spandiensten verricht voor [uitzendbureau 2] maar dat zij meer heeft gewerkt dan de door haar geschatte omvang van 3,5 uur per week. De gedingstukken bieden voldoende aanknopingspunten dat appellante haar werkzaamheden als intercedente bij [uitzendbureau 1] in substantiële mate…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:173

Tussen partijen is in geschil of het Uwv op goede gronden heeft besloten het over het aangiftetijdvak mei 2019 door het PFZW uitbetaalde bedrag aan vakantiebijslag volledig in mindering te brengen op de WW-uitkering van appellant over die maand. Niet in geschil is dat in het geval van appellant sprake is van een…

Centrale Raad van Beroep|13 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:172

Appellant heeft het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 23 maart 2021 geheel aan de bezwaren is tegemoetgekomen. Bij de intrekking heeft appellant verzocht de proceskosten in beroep en hoger beroep te vergoeden. De reiskosten die appellant heeft moeten maken voor het…