3.817 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van woninginrichting toe te kennen. Voorzien in…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:844
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van woninginrichting toe te kennen. Voorzien in kosten door lening bij zus.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft onvoldoende inzicht gegeven in de wijze waarop hij in de periode voorafgaand aan de aanvraag…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:720Aangehaald in 7 uitspraken
Appellant heeft onvoldoende inzicht gegeven in de wijze waarop hij in de periode voorafgaand aan de aanvraag om bijstand in zijn levensonderhoud heeft voorzien. Aanvraag terecht afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVoor de kosten van tandheelkundige behandeling, waaronder een gebitsprothese, kan de Zorgverzekeringswet in…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:769
Voor de kosten van tandheelkundige behandeling, waaronder een gebitsprothese, kan de Zorgverzekeringswet in beginsel als een aan de PW voorliggende, toereikende en passende voorziening worden beschouwd. Geen sprake van zeer dringende redenen te weten acute noodsituatie.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat de verhuizing…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:724
De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat de verhuizing noodzakelijk was. Geen medische noodzaak of urgentieverklaring. Inrichtingskosten niet noodzakelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCollege was bevoegd om de aanvraag met toepassing van artikel 4:5, eerste lid, aanhef en onder c, van de Awb…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:725
College was bevoegd om de aanvraag met toepassing van artikel 4:5, eerste lid, aanhef en onder c, van de Awb buiten behandeling te stellen omdat appellanten de gevraagde nota's niet hebben ingediend. Beroep op IVRK slaagt niet.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht oordeel rechtbank dat college de vergoeding voor de kosten van bezwaar heeft beperkt tot de kosten…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:719
Terecht oordeel rechtbank dat college de vergoeding voor de kosten van bezwaar heeft beperkt tot de kosten van indiening van bezwaarschrift. Limitatief karakter Besluit proceskosten bestuursrecht. Geen grondslag voor vergoeding van kosten voor een geannuleerde hoorzitting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet betalen door college van toegezegde kostenvergoeding voor de hoorzitting levert geen procesbelang op…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:717
Niet betalen door college van toegezegde kostenvergoeding voor de hoorzitting levert geen procesbelang op. Hoger beroep is niet-ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad kan zich geheel vinden in het oordeel van de rechtbank en in de overwegingen waarop dat oordeel rust…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:722
De Raad kan zich geheel vinden in het oordeel van de rechtbank en in de overwegingen waarop dat oordeel rust. Schending inlichtingenverplichting door niet melden gezamenlijke huishouding. Deel van periode. Nieuwe stelling appellante, niet onderbouwd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen schending hoorplicht artikel 7:2 Awb. Niet verschijnen zitting rechtbank betekent geen schending artikel…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:718
Geen schending hoorplicht artikel 7:2 Awb. Niet verschijnen zitting rechtbank betekent geen schending artikel 6 EVRM. Aanvraag is buiten behandeling gesteld omdat verstrekte gegevens en bescheiden onvoldoende waren voor beoordeling aanvraag. Vaste rechtspraak.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Verordening bevat geen concrete criteria voor het vaststellen van de hoogte en de duur van de maatregel…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:770
De Verordening bevat geen concrete criteria voor het vaststellen van de hoogte en de duur van de maatregel. De toegepaste, bij bestreden besluit ook weer aangepaste hoogte en duur van de maatregel is op geen enkele wijze onderbouwd. Ook ter zitting van de Raad heeft het college - desgevraagd - niet kunnen aangeven wat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank en met appellant is de Raad van oordeel dat de regeling TM-CZG daadwerkelijk gemaakte…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:723
Anders dan de rechtbank en met appellant is de Raad van oordeel dat de regeling TM-CZG daadwerkelijk gemaakte kosten bestrijdt en niet kan worden aangemerkt als een vorm van categoriale bijzondere bijstand. De regeling TM-CZG voorziet in maatwerk door slechts aan (een groep) personen die voldoen aan de voorwaarden een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering wegens verzwegen onroerend goed in Turkije. Discriminatoir onderzoek…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:636
Intrekking en terugvordering wegens verzwegen onroerend goed in Turkije. Discriminatoir onderzoek. Rechtsgevolgen in stand gelaten. Later ingediende bewijsstukken kunnen ten grondslag worden gelegd aan intrekking.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad is thans van oordeel dat onder deze omstandigheden aan het afgiftebewijs of de ontvangstbevestiging…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:638
De Raad is thans van oordeel dat onder deze omstandigheden aan het afgiftebewijs of de ontvangstbevestiging in beginsel het vermoeden kan worden ontleend dat alle opgevraagde gegevens volledig zijn verstrekt. In dit verband is van belang dat bij gebreke van controle van de afgegeven stukken op het moment van afgifte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad is thans van oordeel dat in een geval als het onderhavige, waarin de betrokkene in reactie op een…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:639Aangehaald in 5 uitspraken
De Raad is thans van oordeel dat in een geval als het onderhavige, waarin de betrokkene in reactie op een verzoek om nader vermelde gegevens te verstrekken stukken inlevert bij de balie van het gemeentehuis en vervolgens een afgiftebewijs of ontvangstbevestiging ontvangt zonder dat direct wordt gecontroleerd welke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing bijzondere bijstand voor eigen risico. Voorliggende voorziening (Zvw). Geen zeer dringende redenen.
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:662
Afwijzing bijzondere bijstand voor eigen risico. Voorliggende voorziening (Zvw). Geen zeer dringende redenen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngetrokken hoger beroep. Afwijzing verzoek om proceskostenveroordeling.
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:637
Ingetrokken hoger beroep. Afwijzing verzoek om proceskostenveroordeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering inkomenstoeslag. Student heeft goed arbeidsperspectief. Beroep op informatiefolder. Geen sprake van…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:665
Weigering inkomenstoeslag. Student heeft goed arbeidsperspectief. Beroep op informatiefolder. Geen sprake van toezeggingen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Kosten zijn opgekomen voor datum aanvraag.
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:663
Afwijzing bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Kosten zijn opgekomen voor datum aanvraag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuitenbehandelingstelling aanvraag. Geen sprake van misbruik van bevoegdheid. Bestuursorgaan mag buiten…
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:666
Buitenbehandelingstelling aanvraag. Geen sprake van misbruik van bevoegdheid. Bestuursorgaan mag buiten behandeling stellen, ook aanvraag om bijstand.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand na opschorting. Appellant is niet verschenen op oproep. Er is een herhaling van de gronden.
Centrale Raad van Beroep|6 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:635
Intrekking bijstand na opschorting. Appellant is niet verschenen op oproep. Er is een herhaling van de gronden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.