3.986 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVastelling geen sprake van toegenomen beperkingen. Appellante is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2790
Vastelling geen sprake van toegenomen beperkingen. Appellante is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat haar medische beperkingen ten opzichte van de FML van 14 juni 2007 zijn toegenomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling geen recht op een WIA-uitkering. Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek naar de medische…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2804
Vaststelling geen recht op een WIA-uitkering. Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek naar de medische beperkingen van appellant is voldoende inzichtelijk en toereikend. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het Uwv met betrekking tot het opleidingsniveau mocht uitgaan van de eigen opgave van appellant op het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngangsdatum loongerelateerde WGA-uitkering. In geschil is uitsluitend de vraag of appellant over de periode…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2794
Ingangsdatum loongerelateerde WGA-uitkering. In geschil is uitsluitend de vraag of appellant over de periode van 8 januari 2007 tot 24 april 2007 arbeidsongeschikt is geweest in de zin van de Wet WIA en of in verband daarmee de wachttijd is vervuld op 28 oktober 2008. Ook uit de brief van 8 november 2007 van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering. Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek is zorgvuldig geweest. Er heeft zorgvuldig…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2810
Weigering WIA-uitkering. Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek is zorgvuldig geweest. Er heeft zorgvuldig onderzoek plaatsgevonden en de in bezwaar ingebrachte medische stukken zijn bij de besluitvorming betrokken. Het arbeidskundig onderzoek is juist geweest.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Weigering van WIA en WAO-uitkering. Hetgeen appellant in hoger beroep heeft aangevoerd met…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2801
Tussenuitspraak. Weigering van WIA en WAO-uitkering. Hetgeen appellant in hoger beroep heeft aangevoerd met betrekking tot de medische kant van zowel de WIA- als de WAO-beoordeling bevat, in vergelijking met zijn stellingname in eerste aanleg, geen nieuwe gezichtspunten. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, kan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft terecht alleen een oordeel gegeven over de maand februari 2005. De overige maanden zijn…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2795
De rechtbank heeft terecht alleen een oordeel gegeven over de maand februari 2005. De overige maanden zijn niet in geschil en zijn ook in de eerdere procedures niet aan de orde geweest. Het Uwv heeft, gelet op de brief van 9 juli 2012, afgezien van invordering van het nog openstaande bedrag van de terugvordering. Geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WAO-uitkering. Het medisch onderzoek is op zorgvuldige wijze is verricht en er is geen reden om…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2792
Intrekking WAO-uitkering. Het medisch onderzoek is op zorgvuldige wijze is verricht en er is geen reden om tot het oordeel te komen dat de beperkingen van appellant zijn onderschat. De verzekeringsartsen hebben uitgebreid gemotiveerd waarom er voor appellant geen urenbeperking opgenomen is. De belasting van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEinduitspraak na tussenuitspraak, zie LJN BV9059. Vaststelling recht op een WAO-uitkering, berekend naar een…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2789
Einduitspraak na tussenuitspraak, zie LJN BV9059. Vaststelling recht op een WAO-uitkering, berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Niet geheel aan het beroep tegemoetgekomen. Onvoldoende reden om te twijfelen aan de juistheid van de medische grondslag van het besluit van 16 juni 2012.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak 1: Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. De Svb heeft besluit 1 ingetrokken. Appellante heeft…
Centrale Raad van Beroep|1 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2769
Uitspraak 1: Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep. De Svb heeft besluit 1 ingetrokken. Appellante heeft derhalve geen belang meer bij een beoordeling van aangevallen uitspraak 1. Uitspraak 2: Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. De rechtbank heeft terecht onder verwijzing naar de jurisprudentie van de Raad…
- AmbtenarenrechtHoger beroepToekenning ontslagvergoeding. Naar het oordeel van de Raad was sprake van een ernstige verstoring van de…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2044Aangehaald in 38 uitspraken
Toekenning ontslagvergoeding. Naar het oordeel van de Raad was sprake van een ernstige verstoring van de arbeidsrelatie tussen betrokkene en zijn leidinggevende. Met de brief van de leidinggevende zijn de verhoudingen onnodig op scherp gesteld, omdat daarin - voor betrokkene volkomen onverwacht - wordt gesproken van…
- AmbtenarenrechtHoger beroepToekenning ontslagvergoeding. Verstoring van de arbeidsrelatie. De directeur heeft een overwegend aandeel…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2043Aangehaald in 59 uitspraken
Toekenning ontslagvergoeding. Verstoring van de arbeidsrelatie. De directeur heeft een overwegend aandeel gehad in het voortbestaan van de impasse. De directeur heeft appellante volledig onverwacht geconfronteerd met hetgeen volgens hem op 6 mei 2009 is voorgevallen. Daarin heeft de directeur direct fors ingezet door…
- AmbtenarenrechtHoger beroepStrafontslag. Het bezwaar tegen het strafontslag is wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2676
Strafontslag. Het bezwaar tegen het strafontslag is wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard. De aan appellant op 27 december 2010 uitgereikte brief bevat onmiskenbaar een besluit. Gesteld noch gebleken is dat niet tijdig tegen het besluit van 27 december 2010 bezwaar kon worden gemaakt. De…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om smartengeld. De vraag is of appellante al meer dan vijf jaar vóór haar verzoek om…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2675Aangehaald in 20 uitspraken
Afwijzing verzoek om smartengeld. De vraag is of appellante al meer dan vijf jaar vóór haar verzoek om erkenning als dienstongeval redelijkerwijs actie had kunnen ondernemen. Reeds vóór 7 november 2003 moest appellante ernstig rekening houden met de mogelijkheid dat de pijn en het ongemak van blijvende aard zouden…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing na sollicitatie. Op grond van de bevindingen bij het sollicitatiegesprek heeft de commandant…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2673
Afwijzing na sollicitatie. Op grond van de bevindingen bij het sollicitatiegesprek heeft de commandant afwijzend mogen beslissen, omdat de vereiste bekwaamheid en geschiktheid niet aanwezig werd geacht. Dat appellant in zijn functie van tweede teamleider goed scoorde op de genoemde punten wil nog niet zeggen dat dit…
- AmbtenarenrechtHoger beroepFunctiebeschrijving. Uit de functiebeschrijvingen niet worden afgeleid dat projecten met een financiële…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2658
Functiebeschrijving. Uit de functiebeschrijvingen niet worden afgeleid dat projecten met een financiële omvang van meer dan 100 miljoen euro altijd door een Projectleider Categorie 1 Senior moeten worden vervuld. Mede bepalend zijn de complexiteit van het project en de mate van politieke gevoeligheid. De inpassing in…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om schadevergoeding. Geen aanleiding om een aanvullende vergoeding van de proceskosten toe…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2669Aangehaald in 6 uitspraken
Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Geen aanleiding om een aanvullende vergoeding van de proceskosten toe te kennen, omdat de in de Algemene wet bestuursrecht (Awb) neergelegde regeling voor vergoeding daarvan exclusief, limitatief en forfaitair is. Het bestreden besluit ten aanzien van de vergoeding van de…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDe Raad kan niet inzien dat appellant een overwegend aandeel heeft gehad in het ontstaan en voorbestaan van…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2642
De Raad kan niet inzien dat appellant een overwegend aandeel heeft gehad in het ontstaan en voorbestaan van de impasse tussen partijen. Voor toekenning van een compensatie waarin de rechtbank heeft voorzien, bestaat geen grond. Vernietiging uitspraak. Beroep ongegrond.
- AmbtenarenrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 10 december 2012, LJN BY2305.
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2918
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 10 december 2012, LJN BY2305.
- AmbtenarenrechtHoger beroepAppellant heeft het ongeval van betrokkene tijdens een teamdag niet aangemerkt als een dienstongeval. Raad…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2671
Appellant heeft het ongeval van betrokkene tijdens een teamdag niet aangemerkt als een dienstongeval. Raad: Aan art. 54 Barp ligt naar vaste rechtspraak van de Raad (CRvB 29 juli 2009, LJN BJ4986) het uitgangspunt ten grondslag dat de overheidswerkgever die de ambtenaar werkzaamheden opdraagt en hem daarmee blootstelt…
- AmbtenarenrechtHoger beroep1) Schorsing. Gelet op de aard van de gebeurtenis waarnaar onderzoek moest worden gedaan, vorderde het belang…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2657
1) Schorsing. Gelet op de aard van de gebeurtenis waarnaar onderzoek moest worden gedaan, vorderde het belang van de dienst dat appellant tijdens dat onderzoek niet op het werk kwam. Voldoende grondslag voor schorsing. 2) Strafontslag. Voldoende aannemelijk geworden dat appellant het door de vijf (ex-)medewerkers en…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.