Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|16 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO1150

juli 1999) nog bepleit dat er in dit geval, mede gelet op hetgeen in artikel 6 EVRM terzake van de redelijke termijn is bepaald, aanleiding bestaat om het teruggevorderde bedrag op nihil

Centrale Raad van Beroep|3 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4029

betrekking tot de schadevergoeding in verband met overschrijding van de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is ter zitting gebleken dat bij een inmiddels onaantastbaar geworden uitspraak van de rechtbank zowel appellant

Centrale Raad van Beroep|3 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI0063

kader van de beoordeling van schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM bedoelde spanning en frustratie. 6. De Raad is tenslotte met appellant van oordeel

Centrale Raad van Beroep|6 juni 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA7517

procedure van dien aard is dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden en deze overschrijding geheel of gedeeltelijk het gevolg is van een niet-verontschuldigbare traagheid

Centrale Raad van Beroep|5 oktober 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY9653

vermeerderd met wettelijke rente. In zoverre bestaat derhalve tussen partijen geen geschil meer. 4. Artikel 6 EVRM 4.1. Betrokkene heeft met een beroep op artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ2546

gestelde strijd van de artikelen 75b, eerste lid, en 87e van de WAO met artikel 6 EVRM begrijpt de Raad deze grond, mede gelet op het verhandelde ter zitting, aldus

Centrale Raad van Beroep|15 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU8983

verzoek om schadevergoeding in verband met overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overweegt de Raad als volgt. 5.2. De Raad stelt vast de appellant in het aanvullend

Centrale Raad van Beroep|18 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT8709

Richtlijn Uwv inzake vergoeding van schade bij overschrijding van de redelijke termijn van artikel 6 EVRM in de bezwaarfase (hierna: de Richtlijn) - schadevergoeding toe te kennen, afgewezen. 2. De rechtbank heeft

Centrale Raad van Beroep|2 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN0219

schadevergoeding in verband met de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM heeft het Uwv ter zitting aangegeven zich te refereren aan het oordeel van de Raad

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO6230

geval onvoldoende consequenties zijn verbonden aan de grote mate van schending van artikel 6 EVRM, in verband waarmee het bestreden besluit, voor zover betreffende (de hoogte van) de terugvordering, dient te worden

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AF7217

voldaan. De Raad deelt niet de mening van appellanten dat de redelijke termijn van artikel 6 EVRM is overschreden. Anders dan appellanten gaat de Raad bij de bepaling van de aanvang

Centrale Raad van Beroep|18 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD9310

rechterlijke instanties. Naar het oordeel van de Raad is de termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM aangevangen met de indiening van het bezwaarschrift d.d. 30 oktober 2003 tegen het primaire besluit

Centrale Raad van Beroep|19 maart 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:530

verzocht om schadevergoeding wegens het overschrijden van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Indien vóór de sluiting van het onderzoek reeds sprake is van overschrijding van de redelijke termijn

Centrale Raad van Beroep|28 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4125

aangevallen uitspraak komt in zoverre voor bevestiging in aanmerking. 6. Schadevergoeding redelijke termijn (artikel 6 EVRM) 6.1. Ter zitting heeft betrokkene verzocht om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn bedoeld

Centrale Raad van Beroep|19 mei 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AX7007

kader buiten beschouwing blijven - geen overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM oplevert. Voor toekenning van een compensatie als door appellante gevraagd kan uit dien hoofde

Centrale Raad van Beroep|10 februari 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AO6729

gedifferentieerde premie voor de WAO niet als "criminal charge" in de zin van art. 6 EVRM worden aangemerkt, zodat de hierop betrekking hebbende grief reeds hierom faalt. Ten aanzien van de procespositie

Centrale Raad van Beroep|7 november 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB8000

derhalve op goede gronden afgewezen. In zoverre treft het hoger beroep geen doel. 5. Artikel 6 EVRM 5.1. Appellant heeft de Raad ter zitting verzocht de staatssecretaris te veroordelen tot een schadevergoeding

Centrale Raad van Beroep|7 november 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB8074

schadevergoeding derhalve op goede gronden afgewezen. In zoverre treft het hoger beroep doel. 5. Artikel 6 EVRM. 5.1. Betrokkene heeft de Raad ter zitting verzocht appellant te veroordelen tot een schadevergoeding

Centrale Raad van Beroep|7 november 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB7998

derhalve op goede gronden afgewezen. In zoverre treft het hoger beroep geen doel. 5. Artikel 6 EVRM. 5.1. Appellant heeft de Raad ter zitting verzocht de staatssecretaris te veroordelen tot een schadevergoeding

Centrale Raad van Beroep|7 november 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB8059

derhalve op goede gronden afgewezen. In zoverre treft het hoger beroep geen doel. 5. Artikel 6 EVRM. 5.1. Appellant heeft de Raad ter zitting verzocht de staatssecretaris te veroordelen tot een schadevergoeding