Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:563

Afwijzing aanvraag Wajong 2010 omdat vanaf 1 januari 2011, de door de verzekeringsarts arbitrair vastgestelde eerste dag waarop appellante als student arbeidsongeschikt is geworden, geen periode van 52 weken valt aan te wijzen waarin zij minder dan het wettelijk minimumjeugdloon kon verdienen. Zorgvuldig medisch…

Centrale Raad van Beroep|17 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:562

Schadevergoeding overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:640

Afwijzing verzoek om herziening. Geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:585

Toekenning van en overgang naar de LFNP-functie. Niet gebleken dat de matching van appellant resulterend in de toekenning van en de overgang naar de functie niet in overeenstemming met de Regeling overgang naar een LFNP functie en de bijbehorende Transponeringstabel is geschied dan wel dat het resultaat van de…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:561

Harmonisatie arbeidsvoorwaarden politie. Afwijzing verzoek om bevordering omdat geen sprake is van een beoordeling boven de norm.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:560

Beoordeling. Ontslag: primair wegens onbekwaamheid of ongeschiktheid voor de vervulling van zijn functie, anders dan op grond van ziekten of gebreken en subsidiair wegens onverenigbaarheid van karakters.

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:553

Dubbel hoger beroep. Harmonisatie arbeidsvoorwaarden politie. Afwijzing verzoek om bevordering. Onder verwijzing naar de uitspraken van 30 juli 2015 ... is de Raad van oordeel dat de beheerders van de voormalige politiekorpsen de bevoegdheid toekwam een nadere invulling te geven aan het begrip “boven de norm” en dat…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:558

Totstandkoming Regeling overgang LFNP functie. Domeinen. Vaste rechtspraak. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat matching in zijn geval niet overeenkomstig de Regeling is geschied of anderszins tot een onhoudbaar resultaat heeft geleid. Hardheidsclausule terecht afgewezen. LFNP wijzigt feitelijk niets aan…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:554

Ongeschiktheid voor zijn functie. Medische reden ten grondslag? Volgens vaste rechtspraak bij gerede twijfel, onderzoek naar die eventuele medische oorzaak. Autismespectrumstoornis, te weten de stoornis van Asperger is ontwikkelingsstoornis die leidt tot chronische beperkingen op het terrein van sociale interactie en…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:551

Op 17 februari 2011 is appellant blijvend arbeidsongeschikt geacht voor zijn werk als [naam functie B]. De taken die appellant vanaf april 2013 heeft uitgevoerd waren slechts tijdelijke en beperkte taken in het kader van zijn terugkeer in het werkproces. Geen nieuw opgedragen werk. Tevens na 17 februari 2011 niet…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:559

Matchingsproces. Transponeringstabel. Verantwoordelijkheid van de ambtenaar om functieonderhoud aan te vragen. Matching verandert op zichzelf niets aan feitelijke werkzaamheden. Conclusie is dat niet aannemelijk is gemaakt dat matching niet overeenkomstig de Regeling is geschied of dat het resultaat van de matching…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:555

Tegemoetkoming in de overige kosten van verhuizing op grond van Verplaatsingskostenbesluit defensie (Vkbd). Woning van appellant is terecht aangemerkt als een gestoffeerde en gemeubileerde woning bedoeld in Vkrd. De keuze van appellant om zijn meubels weg te gooien of te geven maakt dat niet anders. Artikel 2, zevende…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:557

LFNP. Domeinkeuze. Matching. Hoofdbestanddeel korpsfunctie is kennisoverdracht en/of het bijbrengen van vaardigheden. Korpschef heeft op goede gronden LFNP-functie van Docent B, met als vakgebied Docenten, aan appellant toegekend. Niet aannemelijk gemaakt dat matching niet overeenkomstig Regeling is geschied of…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:556

HAP II. Verzoek bevordering. Grenzen van een redelijke beleidsbepaling. Vaste rechtspraak. Ten aanzien van de beoordeling volgt de Raad het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen. Beoordeling competenties dient niet afhankelijk te zijn van het doel ervan. Niet aannemelijk gemaakt dat…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:550Aangehaald in 6 uitspraken

Toekenning van en overgang naar de LFNP-functie van Docent B, met als vakgebied Docenten, gewaardeerd in salarisschaal 9. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de matching in zijn geval niet overeenkomstig de Regeling overgang naar een LFNP functie is geschied of anderszins tot een onhoudbaar resultaat heeft…

Centrale Raad van Beroep|16 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:549Aangehaald in 6 uitspraken

Toekenning van en overgang naar de LFNP-functie van Docent B, met als vakgebied Docenten, gewaardeerd in salarisschaal 9. De Raad acht de in het bestreden besluit gegeven motivering op het punt van de hardheidsclausule niet ontoereikend. In het functievergelijkingsformulier is, zij het summier, aangegeven waarom het…

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1372Aangehaald in 6 uitspraken

Weigering pgb omdat appellant zich niet heeft gehouden aan de verplichtingen verbonden aan een eerder ontvangen pgb, waardoor het Zorgkantoor dat pgb heeft moeten intrekken. Gelet op het dwingendrechtelijk karakter van artikel 2.6.4, eerste lid, aanhef en onder l, van de Rsa, was het Zorgkantoor verplicht om de…

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:866

Een besluit tot herziening kan alleen in rechte stand houden indien aannemelijk is dat niet is voldaan aan vereisten artikel 1.5, eerste lid, van de Wsf 2000. Onderzoek en rapport voldoen niet aan eisen Awb en rechtspraak. Niet de nodige kennis vergaard. Onderzoek niet op zorgvuldige wijze verricht en getrokken…

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:678

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar wegens niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:675

In hoger beroep herhaling beroepsgronden. Geen reden anders over gronden te oordelen dan rechtbank heeft gedaan. Niet in postvak kijken komt voor rekening en risico van appellant. Binnen bezwaartermijn aangevangen met schrijven van bezwaarschrift. Van een verschoonbare termijnoverschrijding is geen sprake.