87.597 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb…
Centrale Raad van Beroep|7 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:890
Verzoek om herziening afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in art. 8:119 Awb. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn toegewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|7 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:879
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|7 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:874
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEinduitspraak. Vaststelling ingangsdatum van een IVA-uitkering. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft…
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:927
Einduitspraak. Vaststelling ingangsdatum van een IVA-uitkering. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft onvoldoende gemotiveerd dat per 1 september 2018 sprake is van een medische duurzame situatie. Nu het Uwv de in de tussenuitspraak genoemde gebreken niet heeft hersteld, gaat de Raad ervan uit dat ex-werknemer…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningDe Raad verklaart het verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|3 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:878
De Raad verklaart het verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:900
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:871
Beëindiging ZW-uitkering omdat appellant meer dan 65% kan verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. De in het kader van de EZWb geselecteerde functies zijn passend voor voor appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk beroep. Geen procesbelang. Bezwaar tegen uitkeringsspecificaties. Besluitkarakter…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:998
Niet-ontvankelijk beroep. Geen procesbelang. Bezwaar tegen uitkeringsspecificaties. Besluitkarakter. Inhouding vanwege ontvangen heffingskorting. Juiste toepassing rekenregels. Het college heeft de Rekenregels niet in strijd met de PW toegepast. Uit de Rekenregels volgt dat als er bijstand naar de gehuwdennorm wordt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOmvang van geding. Bezwaar tegen uitkeringsspecificatie. Besluitkarakter. Art. 1:3 Awb bevat een aantal…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:928
Omvang van geding. Bezwaar tegen uitkeringsspecificatie. Besluitkarakter. Art. 1:3 Awb bevat een aantal omschrijvingen van kernbegrippen die deze wet beoogt te regelen, waaronder het besluitbegrip. Het besluitbegrip is uitgangspunt voor de bevoegdheid van de bestuursrechter en daarmee de toepasselijkheid van de Awb.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:899
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellante.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Appellanten hebben geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van het…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:894
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellanten hebben geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van zijn…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:911
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling van zijn hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:873
Tussenuitspraak. Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Ontoereikende medische grondslag. De door de Raad benoemde onafhankelijke deskundige concludeert dat de psychische klachten van appellante al vóór de datum in geding aanwezig waren en ten onrechte grotendeels…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatwerkvoorzieningen voor huishoudelijke ondersteuning verstrekt voor drie opeenvolgende periodes. Geen…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:896
Maatwerkvoorzieningen voor huishoudelijke ondersteuning verstrekt voor drie opeenvolgende periodes. Geen procesbelang ten aanzien van de eerste twee verstreken periodes. Het college heeft de urenomvang van de maatwerkvoorziening in de derde periode onjuist vastgesteld. Het hoger beroep slaagt ten aanzien van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voor een maatwerkvoorziening voor een woningaanpassing. Het was voorzienbaar dat de…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:895
Afwijzing aanvraag voor een maatwerkvoorziening voor een woningaanpassing. Het was voorzienbaar dat de standaardkeuken in de nieuwe woning voor problemen zou zorgen in het gebruik ervan. Van bijzondere omstandigheden op grond waarvan het college de maatwerkvoorziening had moeten verstrekken is geen sprake.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering terecht. De bij de eerdere WIA-beoordeling geselecteerde functies zijn in medisch en…
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:872
Beëindiging ZW-uitkering terecht. De bij de eerdere WIA-beoordeling geselecteerde functies zijn in medisch en arbeidskundig opzicht geschikt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep na gewijzigde beslissing op bezwaar.
Centrale Raad van Beroep|2 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:870
Proceskostenveroordeling. Intrekking hoger beroep na gewijzigde beslissing op bezwaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. van een medisch-objectieve…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:898
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. van een medisch-objectieve onderbouwing voor het aannemen van aanvullende beperkingen is niet gebleken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:867
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn passend voor appellant. Weigering ZW-uitkering toe te kennen. Geen toegenomen beperkingen. Appellant wordt geschikt geacht voor de eerder in het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:860
Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellante.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.