Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|7 november 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB8065

derhalve op goede gronden afgewezen. In zoverre treft het hoger beroep geen doel. 5. Artikel 6 EVRM. 5.1. Appellant heeft de Raad ter zitting verzocht de staatssecretaris te veroordelen tot een schadevergoeding

Centrale Raad van Beroep|7 november 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB8058

derhalve op goede gronden afgewezen. In zoverre treft het hoger beroep geen doel. 5. Artikel 6 EVRM. 5.1. Appellant heeft de Raad ter zitting verzocht de staatssecretaris te veroordelen tot een schadevergoeding

Centrale Raad van Beroep|14 juni 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:774

oordeel dat de door appellant aangevoerde grond dat sprake is van strijdigheid met de artikelen 6 EVRM en 14 IVBPR niet slaagt, reeds op de grond dat op geen enkele wijze

Centrale Raad van Beroep|11 december 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO0602

tegen Frankrijk (AB 2000/195 en JB 2000/19), reeds heeft overwogen dat een beroep op artikel 6 EVRM niet kan slagen. Appellants in het onderhavige geding ter beoordeling staande aanspraken hebben - evenzeer

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AF5192

door appellante opgelegde vordering ten bedrage van € 497,38 in het licht van artikel 6 EVRM evenredig is aan de gedraging die heeft geleid tot het opleggen van de sanctie, beantwoordt

Centrale Raad van Beroep|13 mei 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT6731

zijn uitspraak van 8 december 2004 (USZ 2005/56), van oordeel dat daardoor de in artikel 6 EVRM bedoelde redelijke termijn is overschreden. De Raad heeft daarbij in aanmerking genomen dat noch

Centrale Raad van Beroep|31 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK9413

einde wachttijd was, aldus betrokkene. Ten aanzien van de schadevergoeding op grond van artikel 6 EVRM wordt berekend dat de aan appellant toe te rekenen overschrijding op dat moment 73 maanden bedraagt

Centrale Raad van Beroep|23 mei 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1615

Appellante heeft ook terecht aangevoerd dat de rechtbank de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM heeft overschreden en ten onrechte heeft verzuimd te beslissen op het door appellante

Centrale Raad van Beroep|7 augustus 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB1394

primaire besluiten zijn gehandhaafd, alle zijn genomen door het College zelf. De redelijke termijn (artikel 6 EVRM) Appellanten stellen zich op het standpunt dat de procedures zo lang hebben geduurd

Centrale Raad van Beroep|13 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1177

stelling van appellante dat zij geen eerlijk proces heeft gekregen zoals is bedoeld in artikel 6 EVRM overweegt de Raad als volgt. Die grond heeft kennelijk betrekking op de feiten van medische

Centrale Raad van Beroep|16 december 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:3192

getuige in het onderzoek als procesvertegenwoordiger is in strijd met artikel 6 EVRM.” 2.2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep tegen het bestreden besluit gegrond verklaard, dat besluit vernietigd