Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:432

Weigering vergoeding kosten bezwaarprocedure. In het onderhavige geval is van beroepsmatig verleende rechtsbijstand niet gebleken. Uit de verklaringen van de gemachtigde van appellante volgt dat hij appellante in de onderhavige zaak alsmede in een andere zaak tegen de minister vertegenwoordigt en twee maanden voor de…

Centrale Raad van Beroep|8 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:431

OV-schuld, geen reden hardheidsclausule toe te passen.

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:500Aangehaald in 33 uitspraken

Afwijzing herhaald verzoek om bijzondere bijstand voor schulden. Inhoudelijke toetsing als ware dit het eerste besluit over de aanvraag. Geen dringende redenen. Geen overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:537

Intrekking en terugvordering bijstand wegen schending inlichtingenverplichting door geen melding te maken van onroerend goed in Marokko. Met vermogensonderzoek is geen onevenredige inbreuk gemaakt op privacy.

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:459

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen noodzaak voor vervanging stoelen en behang. Ten onrechte bijzondere bijstand in de vorm van een lening voor kinderbed en matras. Begrip uitzichtloze situatie in beleid. Situatie ten tijde van aanvraag.

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:544

Ten onrechte is het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard vanwege termijnoverschrijding. Niet reageren op intrekkingsbesluit is geen contra-indicatie dat appellante het besluit wel moet hebben ontvangen.

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:542Aangehaald in 14 uitspraken

Intrekking bijstand in verband met niet langer geldige verblijfstitel EU-onderdaan. Het betoog dat appellang duurzaam verblijfsrecht heeft op grond van Unierecht slaagt niet. Het college mocht uitgaan van het besluit van de staatssecretaris, die het onrechtmatig verblijf heeft vastgesteld. tegen het besluit had…

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:425

Intrekken en terugvorderen. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Financiële verstrengeling (niet wederkerig).

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:426

Intrekken, terugvorderen boete. Niet wonen op uitkeringsadres. Voldoende grondslag. Appellant heeft verminderde verwijtbaarheid niet onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:423

Nieuwe aanvraag na eerdere intrekking afgewezen. Geen wijziging omstandigheden aannemelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:424

Opschorting ongedaan gemaakt. Geen procesbelang. Geen aanleiding toewijzing verzoek schadevergoeding.

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:536

Afwijzing verzoeken om voorlopige voorziening van de stadsregio en betrokkene. Kortsluiting. Het beroep tegen het met een besluit gelijk te stellen niet tijdig nemen van een besluit ter uitvoering van de aangevallen uitspraak is gegrond. De stadsregio was en is gehouden een besluit ter uitvoering van de aangevallen…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:593

Tussenuitspraak. De door de deskundige aan de rechtbank uitgebrachte rapporten en het door de deskundige aan de Raad uitgebrachte rapport geven blijk van een zorgvuldig onderzoek en zijn inzichtelijk en consistent. De Raad volgt de verzekeringsarts bezwaar en beroep niet in zijn in (onder meer) de rapporten van 28…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:546

Nieuw besluit 2. Intrekking WIA-uitkering. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Geen aanknopingspunten voor het standpunt van appellant dat de verzekeringsartsen de beperkingen hebben onderschat. Geschiktheid voor de geduide functies.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:469

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar. Niet-verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:409

Geen uitkering ingevolge de Wet WIA. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:408

Rechtbank heeft terecht vastgesteld de schending van artikel 7:2 van de Awb. Rechtsgevolgen vernietigde besluit zijn terecht in stand zijn gelaten. Appellant heeft zijn standpunt tegen inhoudelijke oordeel van de rechtbank niet met medische gegevens onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:419Aangehaald in 9 uitspraken

Aan het vervallen van paragrafen 3 en 4 van hoofdstuk III van de ANW ligt een legitieme doelstelling in het algemeen belang ten grondslag. Artikel 1 van het Eerste Protocol verplicht niet tot subsidiairiteitstoetsing. Geen sprake van een excessieve en disproportionele last voor appellante.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:411

Voorgehouden functie. Met juistheid heeft de rechtbank overwogen dat appellant geacht kan worden te beschikken over benodigde vaardigheden. Onvoldoende om te stellen dat hij die vaardigheden niet heeft.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:410

De rechtbank heeft met juistheid de medische grondslag van het bestreden besluit onderschreven. Dat appellante meer of anderszins beperkt zou zijn, is niet gebleken. Oordeel rechtbank over passendheid van de geselecteerde functies ook onderschreven.