Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:407

Oordeel rechtbank en de daaraan ten grondslag liggende overwegingen worden ten volle onderschreven. Volledig tegemoetgekomen aan bezwaar. Geen enkel procesbelang in hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:406

Pas op zitting verzoek om aanhouding. Niet geconcretiseerd. Verzoek afgewezen. Bewijslast appellant. Beleidsregels Svb. Appellant heeft in de jaren in geding gewerkt en inkomsten gehad, maar geen gegevens aangedragen die financiële positie verduidelijken. Ook niet betreffende zijn gezondheidssituatie.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:405

Herzieningsverzoek. Door verzoeker is niet enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid naar voren gebracht. Afwijzing.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:404

Verzekerde voor AOW. Verzoek eerdere ingangsdatum AOW-pensioen. Oordeel rechtbank en overwegingen waarop, volledig onderschreven. Summiere informatie. Werken en wonen kan niet worden geverifieerd en vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:403

Peildata. Huishouden. Verzoek terug te komen van het besluit, artikel 4:6 van de Awb van overeenkomstige toepassing. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt omdat aan voorwaarden is voldaan, mede gelet op overweging rechtbank hierover. Besluit Svb, inzake beperking herziening ANW-uitkering, is nieuw feit in de zin van…

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:402

Belastend besluit Svb. Bewijslast. Tot huishouden van appellante behoren. Door BJZ en Juvent zonder voorbehoud aan Svb verstrekte informatie is op essentiële punten onjuist geweest. Tegenstrijdige verklaringen. Vernietiging besluiten herziening, terugvordering en boete.

Centrale Raad van Beroep|3 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:401

Oordeel deskundige gevolgd. Overtuigende motivering. Zorgvuldig onderzoek en inzichtelijk en consistent rapport. Gelet op rapport geen aanleiding voor urenbeperking.

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:457

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:422

Bezwaar appellante tegen brief van 2 juli 2015 is op juiste gronden niet-ontvankelijk verklaard. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat sprake is van voldoende procesbelang betreffende beoordeling besluit van 21 juli 2015, de Raad zal inhoudelijk beoordelen. Beoordelingsvrijheid Raad van bestuur. Uit…

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:421

Uitgangspositie staat in rechte vast. Uitgangspunt matching in vaste rechtspraak. De keuze voor domein Ondersteuning is voldoende gemotiveerd. Beroep van appellant op gelijkheidsbeginsel slaagt niet.

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:416

De korpschef heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat de door appellant naar voren gebrachte omstandigheden niet leiden tot een onbillijkheid van overwegende aard en dat evenmin sprake is van een bijzondere situatie die noopt tot toepassing van de hardheidsclausule.

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:400

Met college wordt rechtbank niet gevolgd in haar verwijzing naar en toepassing van uitspraak van 14 februari 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1277. Met college van oordeel dat ten tijde van het ontslagbesluit sprake was van een zodanig verstoorde arbeidsverhouding, dat van college in redelijkheid niet kon worden gevergd de…

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:399

Uitgangspositie. Omzetting naar LFNP. Nalaten feiten of omstandigheden naar voren te brengen, voor mogelijk beroep in kader van matching, komt voor eigen risico. Keuze voor domein Ondersteuning is voldoende (inzichtelijk) gemotiveerd. Geen aanleiding voor zogeheten dubbele match. Niet aannemelijk gemaakt dat matching…

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:393

Ingangsdatum eervol ontslag wegens gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid. De rechtbank is terecht tot het oordeel gekomen dat appellant niet op grond van de beschikbare gegevens heeft kunnen vaststellen dat betrokkene voldoet aan het bepaalde in artikel 8:5, tiende lid, van de CAR/UWO en heeft op goede gronden zelf in…

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:392

1)Aanwijzing als herplaatsingskandidaat berust op goede gronden. Boventalligheid in de functie. In deze specifieke situatie mocht de raad van bestuur afzien van het overleg met de sociale partners. Daarbij is van belang dat de raad van bestuur onweersproken heeft gesteld dat in de praktijk sinds 2010 voor het bepalen…

Centrale Raad van Beroep|2 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:391

Verzoek om wraking niet in behandeling genomen. De wet voorziet niet in de mogelijkheid van wraking nadat in een zaak uitspraak is gedaan.

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:574

Vaststelling verhaalsbedrag. Appellante heeft onvoldoende re-integratie-inspanningen verricht.

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:353

Tegen een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb kan geen hoger beroep worden ingesteld. De Raad is onbevoegd.

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:492

CIZ heeft de aanvraag terecht afgewezen omdat CIZ niet bevoegd was appellante te indiceren voor zorg als bedoeld in de Wlz aangezien zij geen verzekerde is. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank in de aangevallen uitspraak. Gelet op artikel 122a van de Zvw kan appellante zich immers zonder indicatie…

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:428

De Raad zal bij het zelf voorzien aansluiting zoeken bij de laatste niet meer in geschil zijnde toekenning voor hulp bij het huishouden van appellante. Dit betreft het besluit van 23 mei 2011 waarbij 6 uur en 30 minuten hulp bij het huishouden per week aan appellante is toegekend. Dit betekent dat appellante voor de…