Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9293

Weigering WAO-uitkering op de grond dat betrokkene geen 52 weken onafgebroken arbeidsongeschikt is geweest. Is de rechtbank terecht voorbijgegaan aan het oordeel van betrokkenes behandelend specialist?

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9223

Weigering WAO-uitkering. Betrokkene wordt met inachtneming van zijn beperkingen geschikt geacht de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies te kunnen vervullen.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS8590

Opleggen maatregel inhoudende een verlaging van het uitkeringspercentage van 70 naar 35 gedurende 26 weken in verband met verminderde verwijtbaarheid. Is overheidswerkgever als belanghebbende aan te merken?

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3363

Bijstandsuitkering. Betrokkene was niet op de hoogte van feit dat echtgenoot inkomsten uit arbeid had. Niet voldaan aan inlichtingenverplichting. Terugvordering teveel betaalde bijstand.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1842

Herziening WAO-uitkering. Te summier onderzoek. Standpunt van gedaagde ontbeert voldoende overtuigende en draagkrachtige onderbouwing.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1835

WAO-schatting. Appellant heeft zijn belang bij zijn hoger beroep verloren. Om die reden wordt het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1551

Terugvordering teveel betaalde toeslag. Is sprake van een dringende reden om van de terugvordering af te zien?

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1094

Intrekking WAO-uitkering. De aan de schatting ten grondslag gelegde functies zowel in medisch als in arbeidskundig opzicht zijn passend voor betrokkene aangemerkt.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0967

Herziening WAO-uitkering. Geen sprake van overschatting van de belastbaarheid.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0757

Intrekking WAO-uitkering. Juistheid medische grondslag. De aangevallen uitspraak is in strijd met artikel 8:57 van de Awb en derhalve niet rechtsgeldig tot stand gekomen.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0754

WAO-schatting. Juistheid medische grondslag. Conclusies van het rapport van door rechtbank geraadpleegde deskundige.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0753

Is betrokkene terecht niet in aanmerking gebracht voor een uitkering ingevolge de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten? Betrokkene had in het bijzonder klachten van chronische vermoeidheid.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0711

Is terecht geweigerd aan betrokkene een WAJONG-uitkering? Waarde Contra expertise en Inspanningsonderzoek naar Arbeidsbelastbaarheid (CIA-onderzoek).

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0457

Zijn aan betrokkene terecht de verplichtingen als bedoeld in artikel 113, eerste lid, van de Abw opgelegd?

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0388

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van een medisch onderzoek. Kosten van een medische (contra)expertise in een gerechtelijke procedure zijn geen bijzondere noodzakelijke kosten van het bestaan.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0330

Opschorting bijstandsuitkering op de grond dat betrokkene vermoedelijk beschikt over een vermogen dat het voor haar geldende vrij te laten bescheiden vermogen overschrijdt.

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0173

Herhaalde aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van een wasdroger. Is sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden?

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0123

Herhaalde aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van onder meer een zogenoemde lekvrije stofzuiger. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden aangevoerd

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9671

Aanvraag bijstandsuitkering niet in behandeling genomen. Verstrekte gegevens en bescheiden zijn onvoldoende om recht op bijstand te beoordelen. Welke betekenis komt toe aan gegevens verstrekt na het primaire besluit?

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AS9681

Aanvragen algemene en bijzondere bijstand afgewezen. Betrokkene niet woonachtig in gemeente waar aanvragen zijn ingediend.