Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN7517

Is de beweerdelijk geleden schade van betrokkene het gevolg van een onrechtmatige gedraging van een ondergeschikte van het bestuursorgaan? Is sprake van gezondheidsschade als gevolg van artsendelay?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM7923

Is terecht aangevoerd dat verweerster heeft gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel door de broer van eiseres wél en eiseres niét als burger-oorlogsslachtoffer te erkennen, terwijl tussen hun beider oorlogservaringen geen relevante verschillen zijn aan te wijzen?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM7919

Is terecht besloten dat betrokkene niet in aanmerking komt voor gelijkstelling met de vervolgde op grond van de WUV omdat hij niet voldoet aan het vereiste van een onafgebroken verblijf in Nederland van tenminste 15 jaar?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM7922

Is terecht aangevoerd dat het tehuis waar betrokkene verblijft geen verzorgingstehuis is, maar een servicetehuis waarvan het basispakket niet voorziet in alle benodigde zorg, zodat zij aanspraak heeft op een additionele voorziening op grond van art. 20 WUV?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM2958

Kan de weigering om het ongeval van betrokkene (millitair) aan te merken als een dienstongeval in rechte standhouden?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM0341

Mocht een vergeten vierde tape ten behoeve van premievaststelling alsnog worden meegenomen zonder in strijd te komen met het zorgvuldigheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en met de rechtszekerheid?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM0339

Bestaat aanleiding om de omzet over 1994 en 1995 anders vast te stellen dan in het bestreden besluit is gedaan?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM0297

Bestaat verzekeringsplicht omdat betrokkenen de werkzaamheden in een zogenaamde fictieve dienstbetrekking hebben verricht?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM0219

Is de enkele omstandigheid dat waardering in een hogere functieschaal verdedigbaar is, toereikend voor het oordeel dat de huidige waardering, die een schaal lager is, onhoudbaar is?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL8312

Kan betrokkene op grond van art. 16d CSV hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor onbetaald gebleven sociale verzekeringspremies en correctienota's?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL8305

Uitzendbureau heeft drie medewerkers een bedrag uitbetaald, beweerdelijk in de vorm van een geldlening. Zijn deze betalingen aan te merken als loon in de zin van art. 4 CSV?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL8281

Had belanghebbende er op mogen vertrouwen dat de ten tijde van het ontslag geldende regelgeving onverminderd van kracht zou blijven en was het bestuursorgaan verplicht om compensatie te bieden voor het door de verandering ontstane nadeel?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL8056

Is aannemelijk dat bestuurders in het onderhavige geval aansprakelijk zijn voor het niet betalen van de premie als gevolg van verwijtbaar onbehoorlijk bestuur?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL7523

Kan de uitkering die de stichting heeft betaald aan werknemers van appellante, worden aangemerkt als premieplichtig loon in de betekenis van artikel 4 CSV?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL7491

Is het verzoek van betrokkene tot bevordering naar salarisgroep 11A of tot toekenning van een een vaste toelage ter grootte van het verschil tussen de salarisgroepen 11 en 11A terecht afgewezen?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL7484

Is het loopbaangesprek met betrokkene terecht als afgerond beschouwd?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL7471

Heeft de rechtbank het beroep terecht niet-ontvankelijk geacht omdat dit besluit naar haar oordeel uitsluitend een zelfstandig rechtsgevolg heeft voorzover het ziet op de nieuwe ontslagdatum en het beroep niet daartegen is gericht, maar louter betrekking heeft op het ontslag ten gronde?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL7458

Beoordeling seniorsecretaris bij een commissie. Is terecht geweigerd betrokkene te bezoldigen naar schaal 12 en is terecht geweigerd schade te vergoeden?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL7457

Is door betrokkene, belast met de bediening en het onderhoud van bruggen en sluizen, terecht gesteld dat de schaftpauze ook overdag tijdens de doordeweekse dagen als werktijd moet worden aangemerkt en dat het werktijdoverschot niet per periode van 10 weken maar per kalenderjaar moet worden bepaald?

Centrale Raad van Beroep|25 september 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AL7310

Is het verzoek om vergoeding van de premie voor de (vrijwillige) pensioenopbouw tijdens de FPU-periode, na omzetting van de VUT-regeling naar de FPU-regeling, terecht geweigerd?