1.194 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-uitkering terecht beëindigd, omdat sprake is van minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Medisch onderzoek…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:856
WIA-uitkering terecht beëindigd, omdat sprake is van minder dan 35% arbeidsongeschiktheid. Medisch onderzoek van de artsen van het Uwv niet onzorgvuldig. In hoger beroep geen nieuwe medische informatie in het geding gebracht ter onderbouwing van het standpunt dat de artsen van het Uwv de klachten en beperkingen hebben…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv terecht het verzoek van werkgeefster om terug te komen van een…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:855
Het gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv terecht het verzoek van werkgeefster om terug te komen van een besluit, waarmee de WGA-uitkering van een (ex-)werkneemster aan haar is toegerekend, heeft ingewilligd met een terugwerkende kracht van vijf jaar. Anders dan de rechtbank komt de Raad tot het oordeel dat het Uwv…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn en verzoek om…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:854
Verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn en verzoek om proceskostenveroordeling toegewezen. Het hoger beroep is ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar aan de bezwaren tegemoet is gekomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:864
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De door de Raad ingeschakelde…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:863
Beëindiging WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De door de Raad ingeschakelde deskundige heeft geen betrouwbare diagnose kunnen stellen en geen uitsluitsel kunnen geven over de belastbaarheid van appellant op de datum in geding. De Raad volgt de verzekeringsarts bezwaar en beroep in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv terecht het verzoek van appellante om terug te komen van een…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:861
Het gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv terecht het verzoek van appellante om terug te komen van een besluit, waarbij de WGA-uitkering van een (ex-)werkneemster aan haar is toegerekend, heeft ingewilligd met een terugwerkende kracht van vijf jaar. De Raad is van oordeel dat het Uwv met de in het beleid gemaakte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-dagloon terecht niet vastgesteld op het maximumdagloon, maar op € 131,77. Bij de vaststelling van het…
Centrale Raad van Beroep|1 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:859
WIA-dagloon terecht niet vastgesteld op het maximumdagloon, maar op € 131,77. Bij de vaststelling van het WIA-dagloon moet worden uitgegaan van de bedragen aan WW-uitkering die appellant heeft ontvangen in de referteperiode. Inkomsten van appellant uit de werkzaamheden als zelfstandige zijn terecht buiten beschouwing…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1000
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Dringende redenen. Stilzitten door college. Opdracht nieuw besluit. Het getuigt niet van een evenwichtige belangenafweging om geen betekenis toe te kennen aan het aandeel van het college bij het ontstaan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 24 september 2024, 22/2621 PW, zie…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:916
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 24 september 2024, 22/2621 PW, zie ECLI:NL:CRVB:2024:2466 voor de gerectificeerde tekst.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Stortingen en bijschrijvingen…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:907
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Stortingen en bijschrijvingen op bankrekening. Inkomen. Geen dringende redenen. De bijstand is een vangnetvoorziening en heeft dus een aanvullend karakter. Daarom moet voor elke bijstandontvanger zonder meer duidelijk zijn dat periodieke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroepen niet-ontvankelijk. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Niet in geschil is dat het college de…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:909
Beroepen niet-ontvankelijk. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Niet in geschil is dat het college de bestreden besluiten op 23 november 2023 aangetekend naar het postadres van gemachtigde heeft verzonden. Daarmee zijn die besluiten op juiste wijze bekendgemaakt en is de beroepstermijn gaan lopen op 24 november…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBoete. Schending inlichtingenverplichting. Omvang op geld waardeerbare arbeid. Verwijtbaarheid. Geen verdere…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:910
Boete. Schending inlichtingenverplichting. Omvang op geld waardeerbare arbeid. Verwijtbaarheid. Geen verdere matiging. De wet biedt geen grondslag om uitsluitend wegens tijdsverloop tussen de gedraging en het boetebesluit van boeteoplegging af te zien. Voor verdere matiging bestaat geen aanleiding. Daarbij is van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor vervoerskosten. Geen terugwerkende kracht. Tegenwettelijk…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:908
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor vervoerskosten. Geen terugwerkende kracht. Tegenwettelijk begunstigend beleid. Geen bijzondere omstandigheden. Geen strijd met evenredigheidsbeginsel. Wat appellanten hebben aangevoerd, levert geen bijzondere omstandigheden op die bijstandsverlening met terugwerkende kracht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor wasmachine. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveren…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:884
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor wasmachine. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveren. Herhaling beroepsgronden. Geen strijd met gelijkheidsbeginsel. Geen kostenvergoeding bezwaar. Appellante heeft ook in hoger beroep aangevoerd dat het voor haar, vanwege haar schulden, niet mogelijk is om te sparen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGedeeltelijke afwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand voor kosten tandarts, paracetamol, bewassing…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:888
Gedeeltelijke afwijzing aanvragen. Bijzondere bijstand voor kosten tandarts, paracetamol, bewassing, zorgpremie en internetabonnement. Voorliggende voorziening. Zeer dringende redenen. Nader besluit. Onjuist oordeel rechtbank over hoogte proceskosten. Schadevergoeding redelijke termijn. Niet is gebleken dat appellante…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering en mentorschap. Kostenvergoeding bezwaar. Geen…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:883
Toekenning bijzondere bijstand voor kosten bewindvoering en mentorschap. Kostenvergoeding bezwaar. Geen terugwerkende kracht. Beleid. Geen strijd met gelijkheids- en evenredigheidsbeginsel. Draagkracht. Wat appellant heeft aangevoerd levert geen bijzondere omstandigheden op die bijstandsverlening met terugwerkende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Hoofdverblijf. Houden…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:882
Herziening en terugvordering van bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Hoofdverblijf. Houden aan eigen verklaring. Er is voldoende feitelijke grondslag is voor het standpunt van het college dat appellante haar hoofdverblijf had bij haar zus. Hiervoor is vooral van belang de verklaring die appellante…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend. Appellant heeft geen…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:877
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het beroepschrift is niet binnen de termijn ingediend. Appellant heeft geen bijzondere omstandigheid aangevoerd die maakt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:875
Hoger beroep niet ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWajong-uitkering. Beoordeling 10-jaarsperiode. Bewijslastverdeling. Laattijdige aanvraag. Betrokkene heeft…
Centrale Raad van Beroep|30 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:841
Wajong-uitkering. Beoordeling 10-jaarsperiode. Bewijslastverdeling. Laattijdige aanvraag. Betrokkene heeft zijn aanvraag meer dan tien jaar na afloop van de Wajong-relevante periode ingediend, zodat de Raad toekomt aan een beoordeling op grond van artikel 1a:1, derde lid, van de Wajong. Het UWV heeft onvoldoende…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.