Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|29 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1241

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Niet kan worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|22 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1175

Geen procesbelang bij inhoudelijke behandeling van beroep. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.

Centrale Raad van Beroep|8 december 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2631

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Beroepschrift niet tijdig ingediend.

Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1859Aangehaald in 15 uitspraken

Nevenbetrekking gerechtsauditeur CRvB. 1) De bestuursbeslissing van 16 maart 2021 is een (wetsinterpreterende) beleidsregel. Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2) Toestemming voor het vervullen van nevenbetrekkingen is ten onrechte ingetrokken. Het beleid van de Raad in de bestuursbeslissing van 16 maart…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1929

Appelante heeft verzocht om vergoeding van twee uren huishoudelijk hulp voor het schoonhouden van haar atelier. Schilderen als copingstrategie. Het schilderen vormt geen onderdeel van een medische behandeling of therapie en dat brengt mee dat de vereiste medische noodzaak als onder 2.2 bedoeld, ontbreekt. Ook uit de…

Centrale Raad van Beroep|7 juli 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1591

Verzet gegrond. Niet kan worden vastgesteld of de herinnering griffierecht van 31 juli 2021 appellant heeft bereikt. Appellant heeft een nieuwe herinnering ontvangen en het griffierecht is alsnog voldaan.

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1456

Terecht geweigerd appellante in aanmerking te brengen voor vergoeding van de eigen bijdrage op grond van de Wlz en de premie ziektekostenverzekering. Aangezien appellante geen recht heeft op een periodieke Wubo-uitkering, staat het bepaalde in artikel 20 van de Wubo aan toekenning van de beoogde toeslag in de weg. Bij…

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1452

De Svb stelt zich terecht op het standpunt dat het niet mogelijk is om een langere terugwerkende kracht te verlenen aan het toekennen van de compensatietoeslag dan de toegepaste vijf jaren. Geen bijzondere omstandigheden om verdergaande terugwerkende kracht toe te passen.

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1450

Heeft appellant nieuwe feiten of gegevens naar voren heeft gebracht waaruit blijkt dat het oorlogsgeweld – samengevat – heeft geleid tot een invaliditeit in de zin van de Wubo? Het bestreden besluit is op grond van de daaraan ten grondslag liggende medische adviezen deugdelijk voorbereid en gemotiveerd. Van de…

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1130

In de medische gegevens zijn geen aanknopingspunten gevonden om te twijfelen aan de juistheid van het standpunt dat verweerder, in lijn met zijn geneeskundig adviseurs, heeft ingenomen. Uit de namens appellante overgelegde algemene medische publicaties komt – kort gezegd – naar voren dat het blootstellen aan een…

Centrale Raad van Beroep|28 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1038

(Samenloop) aanvraag om toekenningen op grond van de Wuv dan wel de Wubo terecht afgewezen. In de door appellante aangevoerde omstandigheden heeft verweerder terecht geen aanleiding gezien om te onderzoeken of appelante met de vervolgde in ze zin van de Wuv kan worden gelijkgesteld. In onvoldoende mate aangetoond of…

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:790

Op grond van artikel 20, eerste lid, van de Wuv komen voor vergoeding in aanmerking bijzondere of extra, ten laste van de vervolgde blijvende kosten van voorzieningen die noodzakelijk zijn vanwege zijn of haar oorlogsinvaliditeit. Op grond van artikel 20, derde lid, van de Wuv komen – kort gezegd – voor vergoeding in…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:611

Voor een uitgebreide weergave van de in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden verwijst de Raad naar de uitspraak van 13 december 2019. Hij voegt daar het volgende aan toe. Einddatum compensatie. Partijen zijn het er ter zitting over eens geworden dat de compensatie voor de verlaging van de…

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:361

Voor het erkennen als oorlogsgetroffene in de zin van de AOR geldt als eerste voorwaarde dat de aanvrager gebeurtenissen als bedoeld in de AOR heeft meegemaakt. Pas als een zodanige betrokkenheid is vastgesteld, kunnen de medische gevolgen daarvan aan de orde komen. Verweerder heeft dan ook terecht zonder voorafgaand…

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:360

De vraag of appellant in beroep alsnog onderdelen van het (primair) besluit van 18 januari 2021 – die zien op de ingangsdatum van de toegekende voorzieningen – kan aanvechten beantwoordt de Raad ontkennend. Er zijn geen feiten of omstandigheden naar voren gekomen die meebrengen dat redelijkerwijs niet aan appellant…

Centrale Raad van Beroep|28 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:331

Burger-oorlogsslachtoffer in de zin van de Wubo. Als eerste voorwaarde geldt dat de aanvrager (direct) betrokken is geweest bij oorlogsgeweld. Uit de door appellante, haar broer en zuster gegeven beschrijving van de beschieting blijkt dat van een directe persoonlijke betrokkenheid in de zin van de Wubo niet kan worden…

Centrale Raad van Beroep|28 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:330

Vaste rechtspraak over een ongeboren vrucht. Vervolgde in de zin van de Wuv of als burger-oorlogsslachtoffer in de zin van de Wubo. Appellant is in november 1944 in bevrijd gebied is geboren. Om die reden heeft hij geen vervolging in de zin van de Wuv ondergaan en kan hij evenmin in met vervolging vergelijkbare…

Centrale Raad van Beroep|28 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:329

Herzieningsverzoek. Discretionaire bevoegdheid. Terughoudende toets door bestuursrechter. Is sprake van nieuwe feiten of gegevens. De Raad moet vaststellen dat appellant bij zijn herzieningsverzoek en in bezwaar tegen het besluit op dat verzoek heeft herhaald wat hij al ter ondersteuning van zijn eerdere aanvragen had…

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:60

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2022:750. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2022:751, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Centrale Raad van Beroep|26 november 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2953

Afwijzing Wubo-aanvraag en AOR-aanvraag. Appellant heeft geen herinnering aan de gebeurtenissen en er ontbreekt een objectieve bevestiging van het meemaken ervan.