Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1488

Intrekking en terugvordering bijstand. Boete. Schending inlichtingenverplichting omdat appellante het college niet heeft gemeld dat zij de woning van haar dochter beheerde op een zodanige wijze (hennepkwekerij) dat gesproken kan worden van op geld waardeerbare activiteiten. Appellante heeft opnames van de…

Centrale Raad van Beroep|24 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2136

Leenbijstand. De rechtbank heeft op goede gronden geoordeeld dat de woonwagen is aan te merken als een bezitting van appellanten. WOZ-waarde woonwagen. De Raad voorziet zelf en stelt het bedrag aan leenbijstand vast op € 37.379,-.

Centrale Raad van Beroep|2 september 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2904

Intrekking bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|18 november 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3791

Geval waarin appellante niet kan worden gehouden aan de door haar tegenover twee handhavingsspecialisten afgelegde en ondertekende verklaring.

Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:3356

Aanspraak op erfenis, weigering informatie te verstrekken over de afwikkeling van de erfenis. Redelijke wetsuitleg artikel 60, eerste lid, WWB. Toepassing artikel 58, eerste lid, aanhef en onder f, ten eerste, WWB.

Centrale Raad van Beroep|14 april 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1214

Herziening en terugvordering bijstand. Het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel brengen niet met zich dat het college gehouden was de vanaf maart 2011 ten onrechte voortgezette bijstand van appellanten ook op en na 13 januari 2012 ongewijzigd voort te zetten en na het onderzoek in september/oktober 2012…

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:907

Het betreft hier de herziening en terugvordering van bijstand en AIO-aanvulling verleend aan een persoon die ten tijde van de verstrekking de leeftijd van 65 jaar reeds had bereikt. Uit de artikelen 47a, 47b en 78i van de WWB volgt dat de Svb in dit geval de bevoegdheid toekomt besluiten te nemen over de herziening en…

Centrale Raad van Beroep|1 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:736

Afwijzing aanvraag. Niet meewerken aan huisbezoek. Wel redelijke grond. Geen uitlokking door gemeenteambtenaar die zich als klant voordeed. Praktijk voor acupunctuur.

Centrale Raad van Beroep|17 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2078

Intrekking bijstand, omdat appellante heeft geweigerd medewerking te verlenen aan een huisbezoek. Geen redelijke grond voor huisbezoek. Nu het beoogde huisbezoek kennelijk slechts was ingegeven om te verifiëren of appellantes dochter wel of niet feitelijk bij haar woonde was van een redelijke grond (...) geen sprake.…

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:601

Intrekken en terugvorderen. Niet duurzaam gescheiden leven. Rol opvoeding kind + zwanger van ex-echtgenoot niet voldoende grondslag. herroepen besluiten.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1061

Intrekking en terugvordering AIO-uitkering. Verzwegen bezit onroerend goed. Svb heeft de waarde niet vastgesteld. Het onderzoek door de sociaal attaché is ondeugdelijk. Opdracht tot nieuw onderzoek.

Centrale Raad van Beroep|24 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH4278

Opschorting en intrekking WWB-uitkering en IOAW-uitkering. Inkomsten als sportmasseur/fysiotherapeut. Opschorting (langer dan acht weken). Niet kan worden vastgesteld dat appellant in de (gehele) hier relevante periode nog is doorgegaan met zijn werkzaamheden als masseur. De aan medewerkers van de gemeente Schiedam…

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:577

Intrekken en terugvordering. Ontbreken informed consent geeft geen medewerkingsverplichting. Kanteling naar redelijke grond geeft wel strijd met medewerkingsverplichting. Geen verplichte intrekking/terugvordering. Hoogte toeslag bij kosten delen. Schadevergoeding na 1-7-13.

Centrale Raad van Beroep|15 mei 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW5987Aangehaald in 43 uitspraken

Verkoop van goederen via marktplaats.nl. Niet uitsluitend privégoederen en geen incidentele verkoop. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|24 november 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK4064Aangehaald in 77 uitspraken

Huisbezoek; redelijke grond; geen volledig “informed consent”; inbreuk huisrecht; bevindingen huisbezoek wel mee te nemen bij beoordeling recht op bijstand; onjuiste opgave woonadres; intrekking en terugvordering bijstand.

Centrale Raad van Beroep|27 september 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BT5852Aangehaald in 110 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Chauffeur op schoolbus. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Appellant had het minimumloon kunnen bedingen. Gezien aard van de werkzaamheden is in de zomer een onderbreking geweest van zes weken. Vernietiging bestreden besluit. De Raad…

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV2333Aangehaald in 44 uitspraken

Intrekking bijstand. Geen sprake van een onevenredige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van appellanten. Indien op basis van concrete objectieve feiten en omstandigheden redelijkerwijs kan worden getwijfeld aan de juistheid of de volledigheid van de door de betrokkene over zijn financiële situatie verstrekte…

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:605Aangehaald in 12 uitspraken

Inlichtingenplicht niet nagekomen. Objectief geformuleerde verplichting. Nalatigheid bewindvoerder komt voor rekening + risico appellante.

Centrale Raad van Beroep|7 mei 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:1429Aangehaald in 14 uitspraken

De betaalde dwangsom wordt aangemerkt als vermogen. Overschrijding vermogensgrens.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:9Aangehaald in 63 uitspraken

Nadere invulling en uitwerking boeteregime in bijstandszaken. Nadere vaststelling boete door de Raad: 4.626,85 euro wordt 2.340,- euro. Opzet. Het willens en wetens handelen of nalaten, wat ertoe heeft geleid dat ten onrechte of tot een te hoog bedrag aan bijstand is ontvangen. Boete in beginsel 100% van…