4.104 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand, bezwaar niet-ontvankelijk verklaard door het college omdat het bezwaarschrift niet in de…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5565
Intrekking bijstand, bezwaar niet-ontvankelijk verklaard door het college omdat het bezwaarschrift niet in de Nederlandse taal is gesteld. Het bepaalde in artikel 6:5, derde lid, van de Awb brengt niet mee dat een in een vreemde taal gesteld bezwaarschrift zonder meer om deze reden kan worden geweigerd. Van belang is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herroeping besluiten. Bezwaar niet ontvankelijk. Appellant heeft zijn belang bij het hoger beroep…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5554
Verzoek om herroeping besluiten. Bezwaar niet ontvankelijk. Appellant heeft zijn belang bij het hoger beroep voor het overige onderbouwd. In de administratie van het college is nog steeds het besluit uit 2007 aanwezig. Daaruit blijkt dat de bijstandsverlening onderbroken is geweest. Ambtenaren die de administratie…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring beroep van de kinderen. Zij hebben slechts een afgeleid en geen rechtstreeks…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5212
Niet-ontvankelijkverklaring beroep van de kinderen. Zij hebben slechts een afgeleid en geen rechtstreeks belang bij een beoordeling van hun beroep. Afwijzing aanvraag bijstand. De ouders vallen onder artikel 16, tweede lid, van de WWB en kan aan hen zelfs uit hoofde van zeer dringende redenen als bedoeld in het eerste…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe in de brief van 6 januari 2010 geboden mogelijkheid uitstel te vragen of nadere vragen te stellen als iets…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5205
De in de brief van 6 januari 2010 geboden mogelijkheid uitstel te vragen of nadere vragen te stellen als iets niet duidelijk is en het daarop, tijdig, gevolgde e-mailbericht van 12 januari 2010 van betrokkene, had het op de weg van appellant gelegen om te reageren op haar verzoek om uitstel en navraag te doen naar de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering AOW-pensioen. Appellanten hadden moeten begrijpen dat het bij het begrip…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5191
Herziening en terugvordering AOW-pensioen. Appellanten hadden moeten begrijpen dat het bij het begrip duurzaam gescheiden leven niet alleen gaat om het aanhouden van afzonderlijke adressen, maar ook aan de voorwaarde dat zij beiden een eigen leven leiden alsof er geen huwelijk meer is.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling ingangsdatum bijstand. De periode van 26 maart 2010 tot en met 5 april 2010 ligt voor de datum…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5189
Vaststelling ingangsdatum bijstand. De periode van 26 maart 2010 tot en met 5 april 2010 ligt voor de datum van de aanvraag om bijstand van 15 april 2010. Over deze periode wordt in beginsel geen bijstand verleend. Geen bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Onvoldoende duidelijkheid verschaft over feitelijke woon- en leefsituatie, zodat…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5186
Intrekking bijstand. Onvoldoende duidelijkheid verschaft over feitelijke woon- en leefsituatie, zodat appellant de op hem rustende inlichtingenverplichting heeft geschonden. Het recht op bijstand is niet vast te stellen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5181
Verlaging bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Toekenning werkleeraanbod, weigering inkomensvoorziening op grond van de WIJ. Niet aannemelijk geworden…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5029
1) Toekenning werkleeraanbod, weigering inkomensvoorziening op grond van de WIJ. Niet aannemelijk geworden dat appellant zijn hoofdverblijf had op het opgegeven adres. De grondslag had daarom moeten zijn dat het door appellant opgegeven woonadres niet juist is. Omdat appellant geen juiste inlichtingen heeft verstrekt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en (mede)terugvordering bijstand. Begrip duurzaam gescheiden leven. Van duurzaam gescheiden…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5022
Herziening en (mede)terugvordering bijstand. Begrip duurzaam gescheiden leven. Van duurzaam gescheiden levende echtgenoten is eerst sprake indien het een door beide betrokkenen, of één van hen, gewilde verbreking van de echtelijke samenleving betreft, waardoor ieder afzonderlijk zijn eigen leven leidt als ware hij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Oplegging maatregel. Niet bij het college gemeld dat appellant handel…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5019
Intrekking en terugvordering bijstand. Oplegging maatregel. Niet bij het college gemeld dat appellant handel dreef in auto’s en dat als gevolg daarvan over de genoemde maanden het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Opschorting en intrekking bijstand. Appellant heeft tijdig over de VW Bora de door het…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5014
Tussenuitspraak. Opschorting en intrekking bijstand. Appellant heeft tijdig over de VW Bora de door het college gevraagde informatie heeft verstrekt. Niet voldaan aan de voorwaarden van artikel 54, eerste lid, van de WWB, zodat het college niet bevoegd was om het recht op bijstand van appellant op te schorten en niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand omdat betrokkene in strijd met zijn inlichtingenverplichting appellant niet heeft…
Centrale Raad van Beroep|3 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4503Aangehaald in 14 uitspraken
Intrekking bijstand omdat betrokkene in strijd met zijn inlichtingenverplichting appellant niet heeft meegedeeld dat hij niet (meer) verbleef op het door hem opgegeven adres bij zijn broer S.. Als gevolg hiervan kan appellant niet vaststellen of betrokkene nog recht heeft op bijstand. Raad: S. was in de te beoordelen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWSF. Overschrijding bezwaartermijn. Dat het appellante niet direct was opgevallen dat zij vanaf 2010 in…
Centrale Raad van Beroep|30 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6387
WSF. Overschrijding bezwaartermijn. Dat het appellante niet direct was opgevallen dat zij vanaf 2010 in plaats van 2009 studiefinanciering kreeg toegekend, zoals zij in bezwaar heeft gesteld, is een omstandigheid die voor rekening en risico van appellante dient te blijven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWSF. Afwijzing verzoek om loskoppeling. Geen sprake van een voor loskoppeling in aanmerking komend conflict.
Centrale Raad van Beroep|30 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6388
WSF. Afwijzing verzoek om loskoppeling. Geen sprake van een voor loskoppeling in aanmerking komend conflict.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProces-verbaal mondelinge uitspraak. Herziening studiefinanciering. Niet gebleken dat appellante in dat jaar…
Centrale Raad van Beroep|30 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6039
Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Herziening studiefinanciering. Niet gebleken dat appellante in dat jaar uitwonende was. Geen verschil tussen het GBA-adres van appellante en dat van haar vader. Geen ruimte aanwezig voor het toekennen van betekenis aan de feitelijke woonsituatie van appellante, ondanks dat er…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling dagloon bij vermoeden van zwart werk.
Centrale Raad van Beroep|30 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5963
Vaststelling dagloon bij vermoeden van zwart werk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProces-verbaal mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om het inkomen van appellantes vader bij de…
Centrale Raad van Beroep|30 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6034
Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Afwijzing verzoek om het inkomen van appellantes vader bij de vaststelling van de door haar aangevraagde aanvullende beurs buiten beschouwing te laten. Appellante heeft zich niet tot de burgerlijke rechter gewend om de op haar vader berustende onderhoudsverplichting te laten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering IVA-uitkering. De bezwaarverzekeringsarts heeft in voldoende mate aangetoond dat er bij appellant…
Centrale Raad van Beroep|30 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5759
Weigering IVA-uitkering. De bezwaarverzekeringsarts heeft in voldoende mate aangetoond dat er bij appellant, uitgaande van de datum in geding bij het besluit van 11 november 2007, met ingang van 15 augustus 2006 geen sprake was van duurzame arbeidsongeschiktheid in de zin van artikel 4 van de Wet WIA en dat er per die…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft naar voren gebracht dat de ingangsdatum van de herziening van de uitkering van appellant naar…
Centrale Raad van Beroep|30 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5775
Het Uwv heeft naar voren gebracht dat de ingangsdatum van de herziening van de uitkering van appellant naar de arbeidsongeschiktheidsklasse 25 tot 35% ten onrechte is vastgesteld op 16 juli 2009. Daarbij is aansluiting gezocht bij 15 mei 2009, de datum waarop de arbeidsdeskundige appellant mondeling heeft aangezegd…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.