Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1600

Verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep is ongegrond. Appellante heeft zich tijdig tot de gemeente gewend. Zij mocht er daarbij niet zonder meer van uitgaan dat de gemeente voor haar het griffierecht zou betalen.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1590

Verzet tegen de niet-ontvankelijk verklaring van het hoger beroep is ongegrond. Het kwijtraken van de acceptgirokaart voor betaling van het griffierecht komt voor risico van appellant.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1605

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1604

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond. Het griffierecht is na afloop van de gestelde termijn, bijgeschreven op de rekening van de Raad.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0130

Verzet gegrond. Het griffierecht is op de laatste dag van de termijn ter griffie van de Raad gestort. Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 24 januari 2011 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0116

Verzet gegrond. De Raad is van oordeel dat de overschrijding van de hogerberoepstermijn verschoonbaar is. Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 6 oktober 2010 vervalt en dat het onderzoek wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond.

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0114

Verzet gegrond. Met verwijzing naar zijn uitspraak van 14 juli 2009, LJN BJ3193, overweegt de Raad dat appellant aan de brief van de griffier van de Raad van 6 september 2010, waarbij de brief van 13 augustus 2010 opnieuw is verzonden, heeft mogen afleiden dat de termijn voor de betaling van het griffierecht was…

Centrale Raad van Beroep|29 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0341

Verzet ongegrond verklaard. Geen griffierecht betaald. Geen aanknopingspunten die tot de conclusie leiden dat appellant het verzuim niet kan worden tegengeworpen. Appellant is in de gelegenheid gesteld om bijzondere bijstand voor de kosten van het griffierecht aan te vragen en hij heeft dit eerst op 7 mei 2010 gedaan.…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8908

Verzet tegen uitspraak waarbij het hoger beroep niet-ontvankelijk is verklaard wegens te laat betalen van griffierecht. Verzet gegrond verklaard. Het griffierecht is tijdig betaald, maar een zaaknummer ontbrak en er was een onjuist betalingskenmerk vermeld. Het griffierecht is door de Raad per abuis teruggestort.

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8608

Gegrond verklaring van het verzet in het verzetschrift is erop gewezen dat het hoger beroep voorafgaand aan de uitspraak van de Raad van 11 januari 2011 reeds was ingetrokken. Dit betekent dat de uitspraak van de Raad van 11 januari 2011 vervalt.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7224

Verzet ongegrond. De gevolgen van het niet invullen van het bankrekeningnummer op de acceptgirokaart moete voor rekening van appellante blijven. Daarbij weegt mee dat, gelet op de datum van het uitvalbericht, appellante de acceptgirokaart vlak voor (of wellicht zelfs na) het verstrijken van de betalingstermijn aan…

Centrale Raad van Beroep|10 januari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP0687

Op grond van artikel 22, eerste lid, van de Beroepswet wordt per aangevallen uitspraak afzonderlijk griffierecht geheven. Het griffierecht is niet betaald. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|22 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO9559

Ongegrondverklaring verzet. Hogerberoepschrift niet tijdig ingediend. Aan het postboek kan niet de door (de gemachtigde van) appellante gewenste betekenis worden toegekend. Nu het poststempel geen uitsluitsel geeft over de datum van terpostbezorging en het hogerberoepschrift ook niet daags na afloop van de termijn is…

Centrale Raad van Beroep|21 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8870

Verzet ongegrond. Niet tijdig betaald griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|21 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8882

Verzet ongegrond. Er zijn onvoldoende aanknopingspunten voor het oordeel dat appellant gedurende de - gehele - termijn niet in staat is geweest een hogerberoepschrift op te (laten) stellen en vervolgens in te dienen. Appellant heeft ook geen verklaring kunnen geven voor het feit dat hij daartoe - kennelijk - wel één…

Centrale Raad van Beroep|21 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8881

Verzet gegrond: het hoger beroep was voorafgaand aan de uitspraak van de Raad reeds ingetrokken.

Centrale Raad van Beroep|21 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8863

Verzet ongegrond. In het verzetschrift zijn geen aanknopingspunten gevonden die kunnen leiden tot de conclusie dat appellant het verzuim niet kan worden tegengeworpen. Appellant heeft eerst in verzet - en dus niet binnen de termijn waarin het griffierecht moest worden voldaan - een beroep op onvermogen gedaan en dat…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8871

Verzet gegrond. Mede gelet op hetgeen appellante en haar echtgenoot ter zitting hebben verklaard, ziet de Raad in de medische situatie van appellante zoals geschetst in haar in rubriek I vermelde brieven - thans - aanleiding appellante het voordeel van de twijfel te geven en de overschrijding van de…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8864

Verzet ongegrond. Niet verschoonbare termijnoverschrijding indienen verzetschrift.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8536

Verzetschrift is niet tijdig ingediend. Niet-ontvankelijkverklaring.