1.203 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:747
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Terecht geoordeeld dat de mogelijkheden van appellant om te werken na 7 juli 2020 niet minder zijn geworden. Geen aanleiding om een deskundige te benoemen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om schadevergoeding. Terecht geoordeeld dat er geen causaal verband bestaat tussen het…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:746
Afwijzing verzoek om schadevergoeding. Terecht geoordeeld dat er geen causaal verband bestaat tussen het onrechtmatige besluit, waarbij het WIA-dagloon te laag is vastgesteld, en de door appellant geclaimde pensioen- en belastingschade.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van het eerder vastgestelde dagloon terecht. Weigering ZW-dagloon te verhogen blijft…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:742
Weigering terug te komen van het eerder vastgestelde dagloon terecht. Weigering ZW-dagloon te verhogen blijft in stand. Anders dan appellant heeft betoogd, volgt uit artikel 29, zevende lid, van de ZW niet dat het dagloon voor de ZW-uitkering wordt gebaseerd op het voor de WW-uitkering vastgestelde dagloon. Uit deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van het besluit tot beëindiging ZW-uitkering. Terecht geoordeeld dat geen sprake is…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:741
Weigering terug te komen van het besluit tot beëindiging ZW-uitkering. Terecht geoordeeld dat geen sprake is van nieuwe feiten en omstandigheden. De onjuistheid van het oorspronkelijke besluit is niet komen vast te staan. Terecht geoordeeld dat het besluit niet evident onredelijk is genomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening van de vaststelling van het maatmaninkomen voor een WAZ-uitkering terecht…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:745
Afwijzing verzoek om herziening van de vaststelling van het maatmaninkomen voor een WAZ-uitkering terecht. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. besluit niet evident onredelijk genomen. Terecht geoordeeld dat er geen aanleiding is terug te komen van de vaststelling van het maatmaninkomen in 2002…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding terecht vastgesteld op € 1.000,-. Niet in geschil is dat de primaire besluiten van 19…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:743
Schadevergoeding terecht vastgesteld op € 1.000,-. Niet in geschil is dat de primaire besluiten van 19 september 2022 en de bestreden besluiten 1 en 2 onrechtmatig zijn. Het Uwv heeft ook erkend dat aannemelijk is dat zijn handelen heeft geleid tot een verslechtering van de medische situatie van appellante. Om deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering. Terecht geoordeeld dat de functie productiemedewerker terecht aan de schatting ten…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:733
Beëindiging ZW-uitkering. Terecht geoordeeld dat de functie productiemedewerker terecht aan de schatting ten grondslag is gelegd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellante. Toewijzing…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:732
Intrekking hoger beroep. Het bestuursorgaan is tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellante. Toewijzing Verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding redelijke termijn. proceskosten veroordeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar terecht in stand gelaten. Het bezwaar is niet binnen de daarvoor…
Centrale Raad van Beroep|3 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:731
Niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar terecht in stand gelaten. Het bezwaar is niet binnen de daarvoor geldende termijn van zes weken ingediend. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. De Raad ziet in wat appellant heeft aangevoerd geen bijzondere omstandigheden die maken dat het niet tijdig indienen van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten. Opvraag…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:807
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten. Opvraag bankafschriften over periode van twee jaar. Ongerechtvaardigde inbreuk op privéleven. Vaststaat dat het college – na dossieronderzoek en raadpleging van de RDW – als eerstvolgend onderzoeksmiddel zowel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Vermogen in buitenland. Geen discriminatoir onderzoek. Vaststaat…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:752
Intrekking en terugvordering van bijstand. Vermogen in buitenland. Geen discriminatoir onderzoek. Vaststaat dat het dagelijks bestuur alle 55 dossiers die op basis van de selectieregels zijn geselecteerd individueel heeft beoordeeld. Ook staat vast dat die 55 dossiers betrekking hebben op bijstandsgerechtigden uit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van bijstand. Discretionaire bevoegdheid. Geen geslaagd beroep op het evenredigheidsbeginsel…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:792
Terugvordering van bijstand. Discretionaire bevoegdheid. Geen geslaagd beroep op het evenredigheidsbeginsel. Geen toetsing van dringende redenen. Het college heeft geen blijk gegeven van een onevenwichtige belangenafweging. Appellant heeft weliswaar gesteld dat zijn financiële situatie precair is, maar hij heeft dit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 20 januari 2026, 23/554 PW, 23/555 PW, zie…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:811
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 20 januari 2026, 23/554 PW, 23/555 PW, zie ECLI:NL:CRVB:2026:812 voor de gerectificeerde tekst.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCorrectie misslag dictum uitspraak rechtbank. Geen belang bij verdere aanpassing. Het is vaste rechtspraak…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:751
Correctie misslag dictum uitspraak rechtbank. Geen belang bij verdere aanpassing. Het is vaste rechtspraak dat vernietiging van een door de voorgaande rechter gedane uitspraak wegens een (vermeende) misslag in het dictum slechts is aangewezen indien de belangen van de betrokkene daarmee kunnen worden gediend. In dit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor babyspullen. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveren…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:764
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor babyspullen. Geen bijzondere omstandigheden. Reserveren. Herhaling beroepsgronden. De grond die appellante in hoger beroep heeft aangevoerd dat zij niet heeft kunnen reserveren voor de kosten van de baby-uitzet en het babypakket is in essentie een herhaling van wat zij in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking na opschorting. Schending medewerkingsverplichting. Verwijt. Appellant heeft niet aannemelijk…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:719
Intrekking na opschorting. Schending medewerkingsverplichting. Verwijt. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij in verband met de zorg voor zijn vader niet in staat was om op de gesprekken te verschijnen. Zo heeft de Raad met het door appellant verstrekte overzicht geen inzicht verkregen in de mate van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVoorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang. Er is geen sprake van een spoedeisend belang. Verzoeker…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:721
Voorlopige voorziening. Geen spoedeisend belang. Er is geen sprake van een spoedeisend belang. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij de door hem genoemde (verhuis)kosten op dit moment niet zou kunnen dragen vanuit het aanwezige vermogen. Ook heeft hij de door hem gestelde gevolgen van de regelmatige…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk hoger beroep. Geen procesbelang. Kostenvergoeding bezwaar. Schadevergoedingsregelingen niet…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:735
Niet-ontvankelijk hoger beroep. Geen procesbelang. Kostenvergoeding bezwaar. Schadevergoedingsregelingen niet van toepassing. Appellante wil met deze procedure uitsluitend bereiken dat het college wordt veroordeeld in de vergoeding van de kosten van bezwaar. Het enkele niet vergoeden van bezwaarkosten levert geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:736
Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Niet in geschil is dat appellant in juni 2022 zijn derde taxichauffeurskaart heeft aangevraagd en verkregen. Vast staat dat appellant toen al in het bezit was van een lijnbaanontheffing in de gemeente…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht ex-werknemer een ZW-uitkering heeft toegekend vanaf 1…
Centrale Raad van Beroep|2 juni 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:740
Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht ex-werknemer een ZW-uitkering heeft toegekend vanaf 1 oktober 2021. Volgens appellante is ten onrechte geen gehele en blijvende maatregel opgelegd, omdat sprake is van een benadelingshandeling die ex-werknemer kan worden verweten. De Raad volgt dit standpunt niet…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.