3.216 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchatting WAO. Had de rechtbank niet op vorenomschreven wijze zelf in de zaak mogen voorzien?
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7362
Schatting WAO. Had de rechtbank niet op vorenomschreven wijze zelf in de zaak mogen voorzien?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering AAW-uitkering. In aanmerking genomen eerste arbeidsongeschiktheidsdag. Inkomenseis.
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7361
Weigering AAW-uitkering. In aanmerking genomen eerste arbeidsongeschiktheidsdag. Inkomenseis.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchatting WAO. Ingangsdatum arbeidsongeschiktheid.
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7356
Schatting WAO. Ingangsdatum arbeidsongeschiktheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchatting WAO. Stap-2-functies als bedoeld in de bijlage bij het Besluit Uurloon Schatting. Juistheid ten…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7338
Schatting WAO. Stap-2-functies als bedoeld in de bijlage bij het Besluit Uurloon Schatting. Juistheid ten aanzien van betrokkene in aanmerking genomen beperkingen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOngewijzigde WAO-uitkering. Betrokkene kan voor zijn onderhavige hoger beroep geen belang ontlenen aan…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7312
Ongewijzigde WAO-uitkering. Betrokkene kan voor zijn onderhavige hoger beroep geen belang ontlenen aan eventuele herbeoordelingen van de mate van zijn arbeidsongeschiktheid per een toekomstige datum.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAO-uitkering. Is terecht geoordeeld dat betrokkene met inachtneming van zijn beperkingen geschikt…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7292
Herziening WAO-uitkering. Is terecht geoordeeld dat betrokkene met inachtneming van zijn beperkingen geschikt was voor de rugbesparende werkzaamheden?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag bijzondere bijstand voor telefoon- , porto-, kopieer- en reiskosten, verband houdende met een bij…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7172
Aanvraag bijzondere bijstand voor telefoon- , porto-, kopieer- en reiskosten, verband houdende met een bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens te Straatsburg (hierna: Hof) ingediend verzoekschrift. Onjuiste afwijzingsgrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOntheffing arbeidsverplichtingen. Is betrokkene ten onrechte niet vanaf een eerder tijdstip van de…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7165
Ontheffing arbeidsverplichtingen. Is betrokkene ten onrechte niet vanaf een eerder tijdstip van de verplichtingen ontheffing verleend?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing bijzondere bijstand voor de eigen bijdragen van diverse medische kosten, voor de niet door het…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7154
Afwijzing bijzondere bijstand voor de eigen bijdragen van diverse medische kosten, voor de niet door het ziekenfonds vergoede ziektekosten en voor de eigen bijdragen voor thuiszorg. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep ongegrond. Niet (tijdig) betalen griffierecht.
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7148
Verzet tegen niet-ontvankelijkheidsverklaring hoger beroep ongegrond. Niet (tijdig) betalen griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet gebleken van bijzondere omstandigheden die rechtvaardigen dat met ingang van een eerdere datum dan de…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6908
Niet gebleken van bijzondere omstandigheden die rechtvaardigen dat met ingang van een eerdere datum dan de aanvraagdatum bijstand wordt verleend. Afwijzing van het verzoek om schadevergoeding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Is terecht het standpunt ingenomen dat de maandelijks door…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6895
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Is terecht het standpunt ingenomen dat de maandelijks door een familielid aan betrokkene betaalde bedragen moeten worden aangemerkt als inkomsten uit schenkingen? Hoogte opgelegde boete.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering NIOAZ-uitkering vanwege schending inlichtingenverplichting. Niet melden van…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6893
Intrekking en terugvordering NIOAZ-uitkering vanwege schending inlichtingenverplichting. Niet melden van gezamenlijke huishouding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaarschrift was ten onrechte wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard.
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6890
Bezwaarschrift was ten onrechte wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten uit arbeid. Herziening…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6812
Herziening en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Inkomsten uit arbeid. Herziening van het recht op bijstand berust niet op een deugdelijke feitelijke grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstandsuitkering; schending inlichtingenverplichting; inkomsten uit arbeid…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6527
Herziening en terugvordering bijstandsuitkering; schending inlichtingenverplichting; inkomsten uit arbeid; opgelegde boete.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering; schending inlichtingenverplichting; betrokkenheid bij…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6522
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering; schending inlichtingenverplichting; betrokkenheid bij hennepkwekerij; opleggen boete.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIs terecht onder verwijzing naar artikel 4:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) de aanvraag om een…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6510
Is terecht onder verwijzing naar artikel 4:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) de aanvraag om een bijstandsuitkering niet verder in behandeling genomen omdat betrokkene niet op tijd de gevraagde gegevens heeft verstrekt?
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om terug te komen op. Herhaalde aanvraag. Bijzondere bijstand. Nader besluit. Bevoegdheid rechtbank.
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6217
Verzoek om terug te komen op. Herhaalde aanvraag. Bijzondere bijstand. Nader besluit. Bevoegdheid rechtbank.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOp het verzoek om bijzondere bijstand ingevolge de Algemene bijstandswet voor vergoeding van schulden…
Centrale Raad van Beroep|23 november 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR6196
Op het verzoek om bijzondere bijstand ingevolge de Algemene bijstandswet voor vergoeding van schulden ontstaan door een veroordeling tot vergoeding van proceskosten is afwijzend beslist. Nieuwe aanvraag is op grond van art. 4:6 Afgewezen omdat geen sprake was van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.