Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM9506

Ongegrondverklaring verzet. Onverschoonbare overschrijding hogerberoepstermijn

Centrale Raad van Beroep|10 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM9535

Verzet niet-ontvankelijk verklaard. Niet verschoonbare termijnoverschrijding bij indienen verschrift. Dat de door appellant ingeschakelde persoon verzuimd heeft een verzetschrift in te dienen, komt voor rekening en risico van appellant.

Centrale Raad van Beroep|29 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3639

Appellante heeft aangevoerd dat bij voeging van procedures geen griffierechten geheven worden. Appellante is schriftelijk meegedeeld dat er in deze procedure geen sprake is van gevoegde behandeling. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3445

Verzet ongegrond. De Raad is niet gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van 10 december 2009 niet in stand behoort te blijven.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3444

Verzet ongegrond. Niet tijdig indienen hogerberoepschrift.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3441

Niet-verschoonbare termijn overschrijding betaling griffierecht. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3100

Overschrijding hogerberoepstermijn. Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9274

Verzet gegrond verklaard. Overschrijding hogerberoepstermijn verschoonbaar. Uit de bewoordingen van de brief van de rechtbank, waarbij opnieuw een afschrift van de aangevallen uitspraak aan appellante is gezonden, heeft appellante afgeleid, en naar het oordeel van de Raad ook mogen afleiden, dat de hogerberoepstermijn…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1175

Verzet gegrond. Hoger beroep is ingetrokken.

Centrale Raad van Beroep|9 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6870

Ongegrondverklaring verzet. Problemen met het bereiken van de zitting ten gevolge van een treinstremming. Appellant heeft niet vóór het verstrijken van de gestelde termijn aan de Raad kenbaar gemaakt niet in staat te zijn het griffierecht te betalen, maar heeft het laten aankomen op een niet-ontvankelijkverklaring van…

Centrale Raad van Beroep|21 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL0352

Verzet gegrond. De Raad ziet, in het licht van het in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden verankerde recht op toegang tot de rechter, aanleiding dat appellant alsnog in de gelegenheid wordt gesteld het in de vijf zaken verschuldigde…

Centrale Raad van Beroep|21 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL0365

Verzet gegrond. De Raad ziet, in het licht van het in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden verankerde recht op toegang tot de rechter, aanleiding dat appellant alsnog in de gelegenheid wordt gesteld het in de vijf zaken verschuldigde…

Centrale Raad van Beroep|21 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL0370

Verschuldigde griffierecht is niet binnen de gestelde termijn bijgeschreven op de rekening van de Raad. Mede gelet op hetgeen in het verzetschrift naar voren is gebracht (hoger beroep tegen totaal 5 uitspraken, zodat € 550,- griffierecht verschuldigd is), is de Raad van oordeel dat de brief van appellant van 9…

Centrale Raad van Beroep|21 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL0367

Verschuldigde griffierecht is niet binnen de gestelde termijn bijgeschreven op de rekening van de Raad. Mede gelet op hetgeen in het verzetschrift naar voren is gebracht (hoger beroep tegen totaal 5 uitspraken, zodat € 550,- griffierecht verschuldigd is), is de Raad van oordeel dat de brief van appellant van 9…

Centrale Raad van Beroep|21 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL0373

Verschuldigde griffierecht is niet binnen de gestelde termijn bijgeschreven op de rekening van de Raad. Mede gelet op hetgeen in het verzetschrift naar voren is gebracht (hoger beroep tegen totaal 5 uitspraken, zodat € 550,- griffierecht verschuldigd is), is de Raad van oordeel dat de brief van appellant van 9…

Centrale Raad van Beroep|20 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL1613

Ongegrond verklaring van het verzet. Het beroepschrift is niet tijdig ingediend. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BK8733

Verzet gegrond omdat de gronden bij faxbericht van 21 september 2009 zijn ingediend.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8312

Verzet ongegrond. Niet tijdige betaling griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8309

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald.

Centrale Raad van Beroep|18 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8310

Verzet ongegrond. Niet tijdige betaling griffierecht.