3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening, nu niet is gebleken dat verzoeker enig feit of enige omstandigheid, zoals…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2991
Afwijzing verzoek om herziening, nu niet is gebleken dat verzoeker enig feit of enige omstandigheid, zoals bedoeld in artikel 8:119 van de Awb, naar voren heeft gebracht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, is in essentie een herhaling van de gronden die hij in beroep…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2989
Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, is in essentie een herhaling van de gronden die hij in beroep naar voren heeft gebracht. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag liggende overwegingen zoals in de uitspraak weergegeven. Benadrukt wordt dat voor een onderbouwde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante wordt niet gevolgd in haar standpunt dat zich op de datum in geding een situatie als bedoeld in…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2988
Appellante wordt niet gevolgd in haar standpunt dat zich op de datum in geding een situatie als bedoeld in artikel 2, vijfde lid, van het Schattingsbesluit voordoet. Geen aanleiding wordt gezien aan de juistheid van het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep in haar rapporten van 12 juli 2019 en 25…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet de rechtbank wordt geoordeeld dat terecht is vastgesteld dat bij appellante op de datum in geding geen…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2983
Met de rechtbank wordt geoordeeld dat terecht is vastgesteld dat bij appellante op de datum in geding geen sprake was van een situatie van geen benutbare mogelijkheden en dat er geen reden is om te twijfelen aan de juistheid van de FML van 26 juni 2017. De overwegingen van de rechtbank die tot dit oordeel hebben…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMate van arbeidsongeschiktheid niet juist vastgesteld. De door de Raad geraadpleegde deskundige heeft…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2978
Mate van arbeidsongeschiktheid niet juist vastgesteld. De door de Raad geraadpleegde deskundige heeft geconcludeerd dat appellant verdergaand beperkt is dan in de FML is vastgelegd voor wat betreft herinneren, doelmatig handelen, zelfstandig handelen, persoonlijk risico, het uiten van eigen gevoelens en werktijden.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet rapport van de deskundige geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2977
Het rapport van de deskundige geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. Anders dan appellante ziet de Raad geen aanleiding om te twijfelen aan de onafhankelijkheid van de deskundige. De deskundige heeft de relevante medische informatie samengevat weergegeven in haar rapport, waarbij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn geding is de vraag of de Svb gehouden is terug te komen van het besluit van 11 juni 2014. Tegen dit…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2942
In geding is de vraag of de Svb gehouden is terug te komen van het besluit van 11 juni 2014. Tegen dit besluit zijn geen rechtsmiddelen aangewend, zodat dit in rechte vaststaat. Appellant heeft bij het verzoek van 9 augustus 2017 geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden aangevoerd. Zijn stelling had appellant…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWat appellant (wederom) inbrengt over de beslissingsbevoegdheid van de Svb kan niet meer aan de orde komen…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2941
Wat appellant (wederom) inbrengt over de beslissingsbevoegdheid van de Svb kan niet meer aan de orde komen, omdat de omvang van het geding is beperkt tot de vraag of met het bestreden besluit op de juiste wijze uitvoering is gegeven aan de uitspraak van de Raad. De Svb heeft bij het bestreden besluit, conform de bij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het beroepschrift is op 5 juni 2020 per post ontvangen…
Centrale Raad van Beroep|26 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2938
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het beroepschrift is op 5 juni 2020 per post ontvangen. Het is, gezien de poststempel op de enveloppe, op 3 juni 2020 ter post bezorgd. Op grond hiervan moet worden geoordeeld dat het beroepschrift niet tijdig is ingediend. Ten aanzien van beide hiervoor genoemde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAnders dan appellant stelt, heeft het college het medisch advies van Argonaut van 10 april 2017 niet aan de…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3234
Anders dan appellant stelt, heeft het college het medisch advies van Argonaut van 10 april 2017 niet aan de besluitvorming ten grondslag gelegd. Het college heeft appellant zowel per brief als per e-mail meegedeeld dit advies onzorgvuldig te achten en een nieuw advies bij een andere organisatie te zullen opvragen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet juistheid heeft de rechtbank overwogen dat het verzoek om aanpassing van de maximale periodebijdrage over…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3146
Met juistheid heeft de rechtbank overwogen dat het verzoek om aanpassing van de maximale periodebijdrage over 2017 terecht is afgewezen. Appellant heeft de door het CAK aan de besluitvorming ten grondslag gelegde berekening als zodanig niet bestreden. Artikel 28 van het VN-Gehandicaptenverdrag bevat geen norm die door…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn zijn uitspraak van 19 december 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:3933) heeft de Raad overwogen dat het de bedoeling…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3088
In zijn uitspraak van 19 december 2018 (ECLI:NL:CRVB:2018:3933) heeft de Raad overwogen dat het de bedoeling van de wetgever is geweest om een duidelijke scheiding in zorg en verantwoordelijkheid aan te brengen tussen de Wlz en de Wmo 2015. Niet in geschil is dat appellant aanspraak heeft op verblijf en daarmee…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank is op de in de aangevallen uitspraak weergegeven overwegingen tot het oordeel gekomen dat het…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3087
De rechtbank is op de in de aangevallen uitspraak weergegeven overwegingen tot het oordeel gekomen dat het zorgkantoor het pgb terecht op € 23.742,18 heeft vastgesteld. De Raad verenigt zich met het door de rechtbank gegeven oordeel. Appellante heeft in hoger beroep desgevraagd geen nieuwe gronden naar voren gebracht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellant heeft in hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden naar voren gebracht of redenen…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2996
Appellant heeft in hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden naar voren gebracht of redenen vermeld waarom de rechtbank tot een ander oordeel had moeten komen. Appellant heeft zich beperkt tot het herhalen van de in bezwaar en beroep aangevoerde gronden. De rechtbank heeft deze beroepsgronden in de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Onder de omstandigheden valt niet in te zien dat appellant enig belang heeft…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2995Aangehaald in 14 uitspraken
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Onder de omstandigheden valt niet in te zien dat appellant enig belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Toetsing conform arrest Korošec. 1) Het medisch onderzoek door…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2982
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Toetsing conform arrest Korošec. 1) Het medisch onderzoek door het Uwv is zorgvuldig geweest. 2) Geen sprake van schending van het beginsel van equality of arms. 3) Geen aanleiding voor twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts aangenomen belastbaarheid.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep een zorgvuldig medisch onderzoek heeft…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2981
Het oordeel van de rechtbank dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep een zorgvuldig medisch onderzoek heeft verricht en voldoende heeft gemotiveerd dat geen aanleiding bestaat om de in de FML van 16 februari 2012 voor appellante vastgestelde vorm van begeleiding aan te passen, wordt onderschreven. Deze lichtste vorm…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om studiefinanciering op grond van de WSF 2000. De afwijzing is in overeenstemming met de…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2973
Afwijzing aanvraag om studiefinanciering op grond van de WSF 2000. De afwijzing is in overeenstemming met de uitdrukkelijke bedoeling van de wetgever, die de toepassing van artikel 2.14 van de Wsf 2000 heeft willen beperken tot opleidingen die in het land waar zo’n opleiding wordt gevolgd tot het hoger onderwijs…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad is met de rechtbank van oordeel dat er geen aanleiding is voor twijfel aan de bevindingen en…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2964
De Raad is met de rechtbank van oordeel dat er geen aanleiding is voor twijfel aan de bevindingen en conclusies van Breeden, dat het college het advies van Breeden aan het bestreden besluit ten grondslag heeft mogen leggen en dat het terecht heeft volstaan met de verstrekking van een maatwerkvoorziening…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet verzekeringsgeneeskundig onderzoek door het Uwv is voldoende zorgvuldig geweest. Op grond van de…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2952
Het verzekeringsgeneeskundig onderzoek door het Uwv is voldoende zorgvuldig geweest. Op grond van de beschikbare gegevens bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de door de verzekeringsartsen vastgestelde medische beperkingen. Appellant heeft in beroep een rapport van verzekeringsarts en medisch…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.