Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:521

Het bericht van 31 oktober 2017 is, behoudens de opgelopen rente, niet een besluit waarmee de al eerder vastgestelde studieschuld van appellant is gewijzigd. Dat is ook niet het geval ten opzichte van de schuld van € 250,- waarover op 9 juni 2016 ter zitting van de rechtbank is gesproken, omdat deze schuld geen…

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:520

Intrekking en terugvordering pgb over 2012 en de eerste helft van 2013. afwijzing verzoek om terug te komen op dit besluit. Appellant heeft in hoger beroep geen nieuwe gronden naar voren gebracht of redenen vermeld waarom de rechtbank tot een ander oordeel had moeten komen. Dit betekent dat het hoger beroep niet…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4314

Intrekking en terugvordering bijstand. Op geld waardeerbare werkzaamheden niet gemeld. Aanvullend recht op bijstand niet aannemelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4315

Buiten behandeling laten aanvraag. Geen bewijs dat binnen de hersteltermijn niet beschikt kon worden over gevraagde gegevens.

Centrale Raad van Beroep|12 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4247

Er is geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. Appellant heeft zijn standpunt onvoldoende onderbouwd met medische stukken die betrekking hebben op de datum in geding. Rechtbank ook gevolgd in oordeel dat geselecteerde functies in medisch opzicht geschikt zijn voor appellant.

Centrale Raad van Beroep|12 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4306

Medisch onderzoek zorgvuldig geweest. Appellant heeft zijn standpunt dat sprake is van een onzorgvuldig onderzoek niet onderbouwd. De rechtbank heeft terecht geen reden gezien om te twijfelen aan de juistheid van de door het Uwv vastgestelde belastbaarheid van appellant. In hoger beroep onvoldoende met medisch…

Centrale Raad van Beroep|12 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4254

Geen aanleiding om anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. De rechtbank heeft de beroepsgronden van appellant voldoende besproken en overtuigend gemotiveerd waarom deze niet slagen. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen van de aangevallen uitspraak worden onderschreven.

Centrale Raad van Beroep|11 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4302

Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Beroep tegen bestreden besluit niet-ontvankelijk verklaard. Niet verschoonbare te late betaling van het griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|11 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4052

Terechte afwijzing aanvraag bruikleenauto.

Centrale Raad van Beroep|11 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4058

Beëindiging WGA-loonaanvullingsuitkering omdat de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante is vastgesteld op minder dan 35%. Benoeming deskundige. Er is geen aanleiding de conclusies van de deskundige niet te volgen. De conclusies zijn inzichtelijk en onderbouwd. Ze zijn in overeenstemming met de bevindingen van…

Centrale Raad van Beroep|5 december 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:4050

Appellante heeft geen recht op een nabestaandenuitkering omdat de echtgenoot van appellante ten tijde van zijn overlijden niet verzekerd was voor de ANW.

Centrale Raad van Beroep|19 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3735

Toekenning bijzondere bijstand voor duurzame gebruiksgoederen in de vorm van een lening is conform beleid.

Centrale Raad van Beroep|11 november 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3608

Intrekken en terugvorderen bijstand in verband met niet ingeleverd inkomstenformulier.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3121

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor inrichtingskosten omdat verhuizing voorzienbaar was. Rechtbank heeft het verzoek om dwangsom niet besproken maar de beoordeling van deze grond leidt niet tot een ander resultaat. Geen aanleiding voor vernietiging.

Centrale Raad van Beroep|16 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3459

Geen grond voor wijziging norm met terugwerkende kracht.

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3460

College heeft opschortingsbesluit ter zitting van de Raad herroepen.

Centrale Raad van Beroep|18 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2977

Appellant heeft geen procesbelang bij beoordeling van de aangevallen uitspraak in hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|12 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2899

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. WIA-uitkering terecht beëindigd. Voldoende medische grondslag. Geschiktheid voor geduide functies inzichtelijk en overtuigend toegelicht.

Centrale Raad van Beroep|6 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2875

Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat de medische beperkingen van appellant juist zijn vastgesteld. Zowel voor de klachten van de rechterarm en -schouder als de voeten en handen zijn voldoende beperkingen aangenomen. Appellant heeft zijn stelling niet met objectiveerbare medische gegevens onderbouwd.…

Centrale Raad van Beroep|21 augustus 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2701

Op grond van artikel 78z, vierde lid, van de PW is in deze zaak de WWB van toepassing. De rechtbank heeft dit niet juist verwoord, wel juist toegepast. Op grond van omstandigheden kon redelijkerwijs worden betwijfeld of appellanten wel woonden op het bij het college opgegeven adres. Die twijfel is door appellant niet…