Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|31 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI1806Aangehaald in 9 uitspraken

Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering op de grond dat diens recht op bijstand niet is vast te stellen omdat betrokkene niet naar de sociale dienst is gekomen naar aanleiding van uitnodigingen voor een gesprek op data hier in geding in het kader van een onderzoek naar zijn woonsituatie. Verwijtbaarheid. Schending…

Centrale Raad van Beroep|12 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4108Aangehaald in 27 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand. Woonadres en gezamenlijke huishouding. Onrechtmatig huisbezoek. Eisen aan toestemming tot binnentreden van andere bewoner dan de in het onderzoek betrokken bijstandsgerechtigde. Naar aanleiding van een vermoeden dat appellante niet woont op het door haar opgegeven adres, hebben…

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ2364Aangehaald in 14 uitspraken

Intrekking en beëindiging bijstand. Door geen volledige opgave te doen van de werkzaamheden van appellant hebben appellanten de op hen rustende inlichtingenverplichting geschonden.

Centrale Raad van Beroep|21 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4358Aangehaald in 30 uitspraken

Overgangsrecht WWB intrekking, herziening en terugvordering; onjuiste bevoegdheidsgrondslag; inlichtingenverplichting; vermogen; zelf voorzien respectievelijk in stand laten rechtsgevolgen na bestuurlijke lus.

Centrale Raad van Beroep|19 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX1134Aangehaald in 10 uitspraken

Zesmaandenjurisprudentie niet van toepassing bij schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|17 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:2130Aangehaald in 16 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Appellant verrichtte op geld waardeerbare activiteiten, die verder gaan dan een familiedienst van een vader voor zijn zoon. Geen melding van en/of-rekening. Schatting van 15 uren per maand. Opdracht tot nemen van nieuw besluit.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5633Aangehaald in 12 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. De verblijfsrechtelijke status van een betrokkene is van wezenlijk belang voor zijn aanspraak op bijstand. Het had appellant redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat hij het college over zijn verblijfsrechtelijke status had moeten informeren.…

Centrale Raad van Beroep|23 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4350Aangehaald in 10 uitspraken

Afwijzig bijstandsaanvraag. Onder de vermelde omstandigheden kan appellant in redelijkheid niet worden tegengeworpen dat hij er, wellicht wat emotioneel, blijk van heeft gegeven op dat moment niet te kunnen instemmen met een onmiddellijk af te leggen huisbezoek aangezien dit het eerder geplande sollicitatiegesprek, en…

Centrale Raad van Beroep|5 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BG9682

Een waarschuwing heeft in beginsel gevolgen voor appellants aanspraken op uitkering ingevolge de WWB bij eventuele toekomstige vergelijkbare verwijtbare gedragingen. De schriftelijke waarschuwing dient beschouwd te worden als inhoudende een publiekrechtelijke rechtshandeling, en daarmee als een besluit als bedoeld in…

Centrale Raad van Beroep|3 juni 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1961Aangehaald in 12 uitspraken

Afwijzing aanvraag bijstand. Er zijn geen concrete gegevens naar voren gekomen die erop wijzen dat appellant in de hier te beoordelen periode beschikte over middelen die hij voor het dagelijks bestuur heeft verzwegen.

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:8Aangehaald in 25 uitspraken

Nadere invulling en uitwerking boeteregime in bijstandszaken. Nadere vaststelling boete door CRvB: 1.673,12 euro wordt 820,- euro. In tijd beperkte schending van de inlichtingenverplichting. Grove schuld. Ernstige, aan opzet grenzende, mate van nalatigheid, waardoor ten onrechte of tot te hoog bedrag aan bijstand is…

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:596

Intrekken en terugvorderen. Knippen van hennep. Een dag knippen heeft als resultaat een maand geen bijstand in verband met recht niet vast te stellen.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB5534

Anonieme tip over de woon- en leefsituatie van een bijstandsaanvrager/-ontvanger vormt geen redelijke grond voor het afleggen van een huisbezoek.

Centrale Raad van Beroep|15 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9675Aangehaald in 9 uitspraken

Intrekking, blokkering bijstandsuitkering. Weigering bijzondere bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Hennepkwekerij. Raad kent geen betekenis toe aan vonnis kantonrechter.

Centrale Raad van Beroep|19 februari 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ1591Aangehaald in 6 uitspraken

Intrekking en terugvordering bijstand. In de woning van appellante is een hennepkwekerij aangetroffen. Geen melding gemaakt van de hennepkwekerij; schending van de inlichtingenverplichting. Als in de situatie van appellante geen sprake was van betrokkenheid bij de hennepkwekerij, had het op haar weg gelegen bij het…

Centrale Raad van Beroep|20 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV0075Aangehaald in 10 uitspraken

Oplegging maatregel. Verlaging bijstand. De Bestuurscommissie heeft de juiste grondslag voor de opgelegde maatregel gehanteerd. De intrekking en terugvordering zijn door een eerdere afgesloten procedure een vaststaand gegeven. Dit brengt niet mee dat de schending van de inlichtingenverplichting en het gehanteerde…

Centrale Raad van Beroep|13 september 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3479Aangehaald in 13 uitspraken

Intrekking bijstand. Appellant heeft meer uren gewerkt dan opgegeven. De waarnemingen zijn gemaakt met behulp van een camera gericht op de werkplek. Inbreuk op privacy en schending artikel 8 EVRM. De waarnemingen van de sociale recherche dienen wel als bewijsmiddel.

Centrale Raad van Beroep|30 januari 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:AZ8403Aangehaald in 13 uitspraken

1. Aan de zinsnede “anderszins (…) medewerking verlenen” in artikel 54, eerste lid, WWB komt geen verderstrekkende betekenis toe dan aan de in artikel 17, tweede lid, van de WWB neergelegde medewerkingsplicht. Deze verplichting dient op haar beurt in samenhang met de inlichtingenplicht van artikel 17, eerste lid, WWB…

Centrale Raad van Beroep|29 maart 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1092Aangehaald in 9 uitspraken

Opschorten en intrekken. Gevraagde bankafschriften niet overgelegd. Aanleiding niet vereist. Transactieoverzicht niet voldoende. Verwijt.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2984Aangehaald in 6 uitspraken

Oplegging maatregel. Appellant heeft in strijd met het bepaalde in artikel 17