Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2675

Niet meer ongeschikt tot het verrichten van haar arbeid.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2681

Niet langer ongeschikt tot het verrichten van zijn arbeid.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2667

Niet meer ongeschikt voor het verrichten van haar arbeid: de beschikbare medische gegevens geven onvoldoende aanleiding te twijfelen aan het oordeel van de verzekeringsartsen.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2658

Weigering ziekengeld omdat betrokkene niet langer ongeschikt was tot het verrichten van haar werk als steksteekster in de tuinbouw.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2616

WW-uitkering blijvend geheel geweigerd omdat betrokkene ontslag heeft genomen uit oude dienstverband terwijl hij geen zekerheid had op een baan voor tenminste zes maanden.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2509

Is terecht WW-uitkering blijvend geheel geweigerd op de grond dat appellant verwijtbaar werkloos is geworden. Betrokkene had zich ziek gemeld terwijl hij in werkelijkheid in detentie verbleef.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2355

Heeft het dagelijks bestuur van het IZR zich terecht op het standpunt gesteld dat het aanbrengen van een discusprothese niet kan worden aangemerkt als een behandeling die behoort tot het gangbare terrein van de geneeskunde?

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2315

Afwijzing kosten behandeling omdat het aanbrengen van een discusprothese niet kan worden aangemerkt als een behandeling die behoort tot het gangbare terrein van de geneeskunde.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS2283

Is terecht het standpunt ingenomen dat het aanbrengen van een discusprothese niet kan worden aangemerkt als een behandeling die behoort tot het gangbare terrein van de geneeskunde?

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1926

Te late betaling griffierecht in hoger beroep.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1922

Tijdelijk gedeeltelijke weigering WW-uitkering. In onvoldoende mate passend werk proberen te houden.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1920

Verlaging WW-uitkering met 20% gedurende 16 weken omdat in onvoldoende mate is getracht passende arbeid te verkrijgen.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1916

Beëindiging dienstverband door kantonrechter. Weigering WW-uitkering. Verwijtbaar gedrag.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1911

Kortdurende WW-uitkering. Vier uit vijf eis.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1909

Weigering WW-uitkering: appellant had redelijkerwijs moeten begrijpen dat zijn gedrag de beëindiging van zijn dienstbetrekking tot gevolg zou kunnen hebben, door ondanks diverse waarschuwingen te blijven volharden in het te laat beginnen met zijn werkzaamheden.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1900

Weigering WW-uitkering. Verwijtbaar werkloos door in te stemmen met ontslag of akkoord te gaan met de verbreking van de dienstbetrekking terwijl protest verlangd had mogen worden.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1896

Afwijzing aanvraag WW-uitkering: niet voldaan aan de wekeneis. Overlap van twee dienstbetrekkingen.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AS1894

Herziening en terugvordering WW-uitkering. Boete. Schending inlichtingenplicht. Niet vermelden van werkzaamheden op werkbriefje. Géén toepassing art. 6:18 en 6:19 Awb. Omvang geding.

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8935

Weigering voorschot WW-uitkering. Is terecht geoordeeld dat betrokkene verwijtbaar werkloos is geworden of is sprake is van verminderde verwijtbaarheid?

Centrale Raad van Beroep|29 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8706

Als gevolg van zijn vertrek naar het buitenland maakt betrokkene geen aanspraak meer op een BWOO-uitkering. Abusievelijk is uitkering nog steeds aan betrokkene uitbetaald. Terugvordering van de onverschuldigd betaalde uitkering.