Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2269Aangehaald in 5 uitspraken

Aanvraag om bijstand is tot stand gekomen. Ontmoedigingsbeleid. Dwangsom. Het digitaal ingevulde formulier moet in dit geval als een aanvraag om bijstand worden aangemerkt. Anders dan het college heeft aangevoerd, brengt de enkele omstandigheid dat appellant dit formulier niet met een fysieke handtekening heeft…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2267

Boete ten onrechte opgelegd. Geen schending van de inlichtingenverplichting. Het overleggen van bewijsstukken valt niet onder de inlichtingenverplichting van de Participatiewet.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2236

Goede procesorde. Ontheffingen van de arbeidsverplichtingen. Bij de toezending van 474 pagina’s medische stukken is de 10-dagentermijn in acht genomen. Maar gelet op de omvang van de stukken en gelet op het feit dat niet valt in te zien dat deze stukken, in ieder geval voor een heel groot deel, niet eerder in de…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2235

Terechte herziening en terugvordering van bijstand en boete. Stortingen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat een voldoende rechtstreeks verband bestaat tussen de stortingen enerzijds en de betalingen aan het CJIB en de opnames anderzijds. Het college heeft de stortingen op de rekening van appellant dan ook…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2234

Bijstand terecht herzien en teruggevorderd. Verblijf in het buitenland. Appellanten hebben langer dan vier weken buiten Nederland verbleven. In verband daarmee hadden zij geen recht op bijstand. Er zijn geen zeer dringende redenen als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van de PW om toch bijstand te verlenen.…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2215

Drie aanvragen om bijstand terecht afgewezen. Financiële situatie. Aanvraag 1 en aanvraag 2 zijn terecht afgewezen omdat appellante niet voldoende duidelijkheid heeft gegeven over haar vermogen en haar financiële situatie. Aanvraag 3 is ook terecht afgewezen. De grond dat het dagelijks bestuur ten onrechte aan artikel…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2210Aangehaald in 10 uitspraken

Gedeeltelijk ten onrechte intrekking en terugvordering van bijstand. Waterverbruik. Over periode 1 heeft het college terecht de bijstand van appellante ingetrokken en teruggevorderd. Appellante is er niet in geslaagd om aannemelijk te maken dat zij ondanks het extreem lage waterverbruik haar hoofdverblijf heeft gehad…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2208

Terecht geen AIO-aanvulling met terugwerkende kracht verleend. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat er in zijn geval bijzondere omstandigheden zijn die rechtvaardigen dat met terugwerkende kracht een AIO-aanvulling wordt toegekend.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2207Aangehaald in 119 uitspraken

Bijstand terecht herzien en teruggevorderd. De uitkomst van de belangenafweging is niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel. Het college heeft de bijstand herzien en teruggevorderd. Daaraan ligt niet een schending van de inlichtingenverplichting ten grondslag. Het betreft een discretionaire bevoegdheid om een…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2206

Bijstand terecht ingetrokken. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat van de kant van het college een toezegging of uitlating is gedaan dan wel een gedraging is verricht waaruit appellant kon en mocht afleiden dat hij na het bereiken van de pensioengerechtigde…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2176

Terecht geen bijstand met terugwerkende kracht verleend. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het college in de door appellanten aangevoerde omstandigheden geen aanleiding hoefde te zien om bijstand met terugwerkende kracht toe te kennen.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2175

Bijzondere bijstand voor schuld aan zorgverzekeraar in de vorm van een lening. Uit artikel 8.7, tiende lid, van de Beleidsregels volgt niet dat bijzondere bijstand voor een betalingsachterstand bij een zorgverzekeraar om niet wordt verstrekt. Het college heeft ter zitting laten weten dat hij sinds 2013 de vaste…

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2174

Geen bijzondere bijstand voor eerste huur en borg. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat de verhuizing en daarmee de kosten voor de verhuizing noodzakelijk waren.

Centrale Raad van Beroep|11 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2173

Intrekking en terugvordering van bijstand. Appellant heeft de op hem rustende medewerkingsverplichting geschonden door tijdens het gesprek weg te lopen en niet meer terug te keren om vragen over zijn woon- en leefsituatie te beantwoorden. Hierdoor zijn relevante vragen voor het vaststellen van het recht op bijstand…

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2164

Tussenuitspraak. WIA-beoordeling. Het door het Uwv uitgevoerde verzekeringsgeneeskundig onderzoek is niet met de vereiste zorgvuldigheid verricht. Onvoldoende gemotiveerd dat op grond van de aard van de klachten en de beschikbare informatie een spreekuurcontact met appellant geen toegevoegde waarde zou hebben gehad.…

Centrale Raad van Beroep|10 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2270

Aanvraag om bijzondere bijstand ten onrechte buiten behandeling gesteld. Tijdig verzoek om uitstel. Met de brief hebben appellanten binnen de termijn en dus tijdig gevraagd om uitstel van het leveren van nadere informatie als het college dat nodig vond. De mogelijkheid om te vragen om uitstel had het college ook…

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2157

Verzoek om herziening afgewezen. Geen feiten of omstandigheden genoemd als bedoeld in art. 8:119, lid 1, Awb.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2216

Korting AOW. Niet-verzekerde tijdvakken aanmerken als vrijwillige verzekering. Ten onrechte ingehouden premies volksverzekeringen. Poprawabeleid. Periode van 1 april 1999 tot 22 augustus 2001: Geen recht op een ouderdomspensioen. Betrokkene was woonachtig in Nederland en werkzaam in Duitsland. Dit betekent onder…

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2168

Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Dat geen fysiek spreekuurcontact heeft plaatsgevonden met de verzekeringsarts bezwaar en beroep, maakt dat in dit geval niet anders. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:2166

Tussenuitspraak. WIA-beoordeling. Het medisch onderzoek is door het Uwv niet met de vereiste zorgvuldigheid verricht. Onvoldoende gemotiveerd dat in dit geval van een onderzoek tijdens een spreekuur met de verzekeringsarts bezwaar en beroep kon worden afgezien. De Raad draagt het Uwv op om het gebrek te herstellen.