4.063 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Hogerberoepschrift te laat ingediend. Door omstandigheden heeft een familielid de…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2990
Verzet ongegrond. Hogerberoepschrift te laat ingediend. Door omstandigheden heeft een familielid de opgedragen taak niet goed uitgevoerd. De gevolgen van het handelen of nalaten van derden zijn voor rekening van degene die de behartiging van zijn belangen aan die derden heeft toevertrouwd. De termijnoverschrijding is…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet gegrond. Appellante heeft zich bij brief voor het einde van de beroepstermijn tot de rechtbank gewend…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2991
Verzet gegrond. Appellante heeft zich bij brief voor het einde van de beroepstermijn tot de rechtbank gewend met het verzoek om haar een afschrift van de aangevallen uitspraak te zenden. In deze brief heeft appellante tevens aangegeven dat zij “bij voorbaat pro forma in hoger beroep gaat”. In die omstandigheden houdt…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Griffierecht niet betaald.
Centrale Raad van Beroep|1 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2980
Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Schending…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4831
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Van de juistheid van een tegenover een sociaal rechercheur afgelegde en ondertekende verklaring mag worden uitgegaan. Op naam van appellante geregistreerde auto’s. Aannemelijk dat appellante haar medewerking…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag algemene bijstand en bijzondere bijstand. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4790
Afwijzing aanvraag algemene bijstand en bijzondere bijstand. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij gedurende de hier van belang zijnde perioden woonde op het adres.
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet gegrond. Gemachtigde heeft het griffierecht tijdig betaald maar hij heeft een kenmerk van een…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3435
Verzet gegrond. Gemachtigde heeft het griffierecht tijdig betaald maar hij heeft een kenmerk van een voorliggende nota vermeld. Als gevolg hiervan heeft hij in een andere bij de Raad aanhangige hogerberoepszaak het griffierecht dubbel betaald. Deze betaling is door de griffier van de Raad teruggestort. De Raad heeft…
- SocialezekerheidsrechtVerzetVerzet ongegrond. Beroep niet tijdig ingesteld. Twee van de vier besluiten zijn geen beslissingen op bezwaar…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2996
Verzet ongegrond. Beroep niet tijdig ingesteld. Twee van de vier besluiten zijn geen beslissingen op bezwaar zijn, maar primaire besluiten. Doorzending wordt achterwege gelaten, omdat de Svb geen ander besluit zou kunnen en mogen nemen dan niet-ontvankelijkverklaring van de bezwaren.
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Verzoeker, gelet op zijn verblijfsstatus op grond van de…
Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4018
Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Verzoeker, gelet op zijn verblijfsstatus op grond van de artikelen 10 en 11 van de Vw 2000, kan geen aanspraak maken op toelating tot de maatschappelijke opvang in de zin van de Wmo. Voor de vraag of verzoeker desondanks, gelet op artikel 8 van het EVRM, opvang zou moeten…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningWeigering bijstandsuitkering. Voldoende spoedeisend belang. Niet in redelijke mate waarschijnlijk dat de…
Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4021
Weigering bijstandsuitkering. Voldoende spoedeisend belang. Niet in redelijke mate waarschijnlijk dat de aangevallen uitspraak in hoger beroep niet in stand zal blijven. Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDagloon WW. Bonussen niet in aanmerking nemen bij de vaststelling van het dagloon, aangezien betrokkene die…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2163
Dagloon WW. Bonussen niet in aanmerking nemen bij de vaststelling van het dagloon, aangezien betrokkene die bonussen niet daadwerkelijk heeft genoten in de referteperiode.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngangsdatum toeslag. Geen sprake van een bijzonder geval.
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2162
Ingangsdatum toeslag. Geen sprake van een bijzonder geval.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om vergoeding van wettelijke rente over de nabetaling van de toegekende Anw-uitkering. De…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2160Aangehaald in 9 uitspraken
Afwijzing verzoek om vergoeding van wettelijke rente over de nabetaling van de toegekende Anw-uitkering. De Svb heeft de onrechtmatigheid van de vervallen verklaarde besluiten erkend en het nemen van de onrechtmatige besluiten moet aan de Svb worden toegerekend. Derhalve dient de Svb de schade te vergoeden die…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Verzoek om voorlopige voorziening kennelijk ongegrond. Het…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3254
Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Verzoek om voorlopige voorziening kennelijk ongegrond. Het College dient aan de aangevallen uitspraak uitvoering te geven door de bijzondere bijstand aan verzoekster uit te betalen. De omstandigheid dat, indien het hoger beroep van het College slaagt, de aangevallen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WAO-uitkering. Geen toegenomen beperkingen. Voldoende medische grondslag.
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU3217
Weigering WAO-uitkering. Geen toegenomen beperkingen. Voldoende medische grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAnticumulatie. Terugvordering. Ontvankelijkheid hoger beroep. De in hoger beroep aangevoerde gronden tegen de…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2984
Anticumulatie. Terugvordering. Ontvankelijkheid hoger beroep. De in hoger beroep aangevoerde gronden tegen de aangevallen uitspraak hebben geen betrekking op het bestreden besluit en op hetgeen de rechtbank daarover heeft overwogen en geoordeeld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op ZW-uitkering. Voldoende medische grondslag.
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2876
Geen recht op ZW-uitkering. Voldoende medische grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op ZW-uitkering. “Zijn arbeid”. Geschiktheid voor tenminste één van de in het kader van de…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2867
Geen recht op ZW-uitkering. “Zijn arbeid”. Geschiktheid voor tenminste één van de in het kader van de WIA-beoordeling geselecteerde functies. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen toename beperkingen. Geduide functies overschrijden belastbaarheid niet.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen inhoudelijk geschil meer. Hoger beroep niet ontvankelijk.
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2843
Geen inhoudelijk geschil meer. Hoger beroep niet ontvankelijk.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAO-uitkering. Geen aanleiding te twijfelen aan de juistheid en volledigheid van de door de…
Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU2157
Herziening WAO-uitkering. Geen aanleiding te twijfelen aan de juistheid en volledigheid van de door de bezwaarverzekeringsarts vastgestelde beperkingen in de FML. Eerst in hoger beroep deugdelijke arbeidskundige grondslag gegeven. Opleidingsniveau is juist vastgesteld. Voldoende passende functies.
- AmbtenarenrechtHoger beroepHet niet afhalen van en per aangetekende post verzonden stuk komt voor risico van appellant. De hernieuwde…
Centrale Raad van Beroep|27 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU4776
Het niet afhalen van en per aangetekende post verzonden stuk komt voor risico van appellant. De hernieuwde verzending van het (kopie van het) bestreden besluit is niet aan te merken als een bekendmaking in de zin van artikel 3:41, eerste lid, van de Awb en doet dan ook geen nieuwe termijn ontstaan. Het beroep is niet…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.