3.817 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetrokkene en zijn ex-partner hebben een gezamenlijk hoofdverblijf in de woning van ex-partner gehad…
Centrale Raad van Beroep|6 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3472
Betrokkene en zijn ex-partner hebben een gezamenlijk hoofdverblijf in de woning van ex-partner gehad. Onweerlegbaar rechtsvermoeden. Gezamenlijke huishouding. College heeft ten onrechte bijstand van betrokkene teruggevorderd over de periode dat hij geen bijstand ontving. Wel gronden voor mede-terugvordering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOnderzoeksbevindingen bieden onvoldoende grondslag voor standpunt dat betrokkene zijn hoofdverblijf niet op…
Centrale Raad van Beroep|6 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3473
Onderzoeksbevindingen bieden onvoldoende grondslag voor standpunt dat betrokkene zijn hoofdverblijf niet op het uitkeringsadres had. PIT-controle niet specifiek gericht op onderzoek naar hoofdverblijf.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen verzoek om proceskosten. Geen sprake van tegemoetkomen aan.
Centrale Raad van Beroep|5 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3710
Afgewezen verzoek om proceskosten. Geen sprake van tegemoetkomen aan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) De Svb heeft het bezwaar tegen het intrekkingsbesluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2)…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3524
1) De Svb heeft het bezwaar tegen het intrekkingsbesluit terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2) Terugvordering Anw-uitkering en boeteoplegging terecht. De Svb heeft zich op goede gronden op het standpunt gesteld dat tussen appellante en haar neef sprake is geweest van een gezamenlijke huishouding en dat het niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Beroep tegen het besluit van 5 april 2016 is terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2) Terecht kinderbijslag…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3503
1) Beroep tegen het besluit van 5 april 2016 is terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2) Terecht kinderbijslag geweigerd. Niet verzekerd. Geen ingezetene. Geen duurzame band van persoonlijke aard tussen appellante en Nederland.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen aanleiding om aan te nemen dat deze rechtspraak, die ziet op artikel 67 van Vo 1408/71, zijn geldigheid…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3445
Geen aanleiding om aan te nemen dat deze rechtspraak, die ziet op artikel 67 van Vo 1408/71, zijn geldigheid heeft verloren onder het toepassingsbereik van artikel 61 van Vo 883/2004. In beide bepalingen worden op vrijwel gelijke wijze voorwaarden gesteld die moeten bewerkstelligen dat met name naar werk wordt gezocht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet verzekerd voor de AOW en de AKW, omdat appellanten niet als ingezetenen van Nederland kunnen worden…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3444
Niet verzekerd voor de AOW en de AKW, omdat appellanten niet als ingezetenen van Nederland kunnen worden aangemerkt. Vaststaat dat appellanten zich in een grensoverschrijdende situatie bevonden. Dit betekent dat aan de hand van het woonplaatsbegrip zoals neergelegd in Verordening (EG) nr. 883/2004 (Vo 883/2004) en de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBevoegdheid wettelijke rechtbank tot beoordeling van de zaak van appellant. De Raad onderschrijft het oordeel…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3443
Bevoegdheid wettelijke rechtbank tot beoordeling van de zaak van appellant. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank over de bestreden besluiten 1 en 2 en maakt dit tot het zijne. Omvang geding. Berekening uitkering appellant bij primair besluit 6 heeft plaatsgevonden met volledige inachtneming van artikelen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad kan zich vinden in de overwegingen van de rechtbank, zoals weergeven in de aangevallen uitspraak, en…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3730
De Raad kan zich vinden in de overwegingen van de rechtbank, zoals weergeven in de aangevallen uitspraak, en de daarop gebaseerde conclusie. Appellante heeft ook in hoger beroep geen nadere informatie overgelegd die twijfel doet rijzen wat betreft de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep bij appellante nader…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 4, eerste lid, van de ANW, als nabestaande aangemerkt worden, verplicht zijn levensonderhoud te…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3729
Artikel 4, eerste lid, van de ANW, als nabestaande aangemerkt worden, verplicht zijn levensonderhoud te verschaffen. Officiële documenten. Met de rechtbank geoordeeld dat appellante niet met schriftelijke bewijzen heeft onderbouwd dat [X.] verplicht was haar levensonderhoud te verschaffen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeoordeeld wordt dat de rechtbank het beroep van appellante terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Ook in…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3728
Geoordeeld wordt dat de rechtbank het beroep van appellante terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Ook in hoger beroep is niet gebleken van enig belang van appellante bij een inhoudelijk oordeel over het ingetrokken bestreden besluit.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet in geschil dat appellant ten tijde in geding op grond van het nationale recht niet verzekerd was voor de…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3715
Niet in geschil dat appellant ten tijde in geding op grond van het nationale recht niet verzekerd was voor de AKW. Terecht heeft de rechtbank overwogen dat de door appellant genoemde omstandigheden niet kunnen leiden tot toekenning van kinderbijslag in weerwil van de wettelijke bepalingen. Valt ook niet uit het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3727
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtSchadevergoedingsuitspraakDe redelijke termijn is met een jaar en vier maanden is overschreden. De overschrijding geheel is toe te…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3600
De redelijke termijn is met een jaar en vier maanden is overschreden. De overschrijding geheel is toe te rekenen aan de rechterlijke fase en komt daarom geheel ten laste van de Staat.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft het medisch onderzoek door het Uwv terecht zorgvuldig geacht. Alle klachten van appellante…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3594
De rechtbank heeft het medisch onderzoek door het Uwv terecht zorgvuldig geacht. Alle klachten van appellante zijn in de medische beoordeling betrokken, evenals de beschikbare informatie van de behandelend sector en de bevindingen bij het eigen onderzoek door de bedrijfsarts en de verzekeringsarts bezwaar en beroep.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn het licht van de feiten en omstandigheden waarop appellante zich beroept kan, voor de toepassing van de…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3568
In het licht van de feiten en omstandigheden waarop appellante zich beroept kan, voor de toepassing van de AOW, niet worden gezegd dat appellante en haar echtgenoot ten tijde in geding, ieder afzonderlijk zijn eigen leven leidden alsof zij niet met elkaar gehuwd waren en deze toestand door beiden of één van hen als…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAangevallen uitspraak 1. Appellante erkent dat zij heeft geweigerd om een gesprek aan te gaan over tijdelijke…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3520
Aangevallen uitspraak 1. Appellante erkent dat zij heeft geweigerd om een gesprek aan te gaan over tijdelijke werkzaamheden als [functie 5]. Zij betwist het oordeel van de rechtbank dat deze gedraging gekwalificeerd kan worden als plichtsverzuim. De Raad volgt haar hierin niet en verwijst hiertoe naar de onder 2.1…
- SocialezekerheidsrechtSchadevergoedingsuitspraakHoogte van de schadevergoeding in verband met overschrijding van de redelijke termijn. Aanleiding bestaat om…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3505
Hoogte van de schadevergoeding in verband met overschrijding van de redelijke termijn. Aanleiding bestaat om het Uwv en de Staat elk voor de helft te veroordelen in de proceskosten van appellante voor verleende rechtsbijstand ten aanzien van het verzoek om schadevergoeding wegens schending van de redelijke termijn.
- AmbtenarenrechtHoger beroepTegemoetkoming in de dagelijkse reiskosten voor woon-werkverkeer terecht geweigerd. De directeur heeft zich…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3462
Tegemoetkoming in de dagelijkse reiskosten voor woon-werkverkeer terecht geweigerd. De directeur heeft zich op goede gronden op het standpunt gesteld dat de toegangspoort van de basis moet worden aangemerkt als plaats van tewerkstelling in de zin van artikel 1, eerste lid, van het VKBD, zodat die poort terecht als…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen aanspraak op een Wajong-uitkering omdat het berekend verlies aan verdienvermogen minder dan 25%…
Centrale Raad van Beroep|1 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3471
Geen aanspraak op een Wajong-uitkering omdat het berekend verlies aan verdienvermogen minder dan 25% bedraagt. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft inzichtelijk uiteen gezet waarom de aan de schatting ten grondslag gelegde functies in voldoende mate tegemoetkomen aan de vastgestelde beperkingen. De…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.