3.345 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- AmbtenarenrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Appellant is in de…
Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2557
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Appellant is in de gelegenheid gesteld de gronden van het hoger beroep binnen vier weken in te zenden. Appellant heeft deze termijn ongebruikt voorbij laten gaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het verzoek. Herziening van een…
Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2554
De Centrale Raad van Beroep verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van het verzoek. Herziening van een uitspraak is een bijzonder rechtsmiddel (ECLI:NL:CRVB:2014:444). Artikel 8:18, vijfde lid, van de Awb bepaalt dat tegen de beslissing op een wrakingsverzoek geen rechtsmiddel openstaat. Dat betekent dat er geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning partnertoeslag met de maximale terugwerkende kracht van vijf jaar, omdat het besluit van 3…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2705
Toekenning partnertoeslag met de maximale terugwerkende kracht van vijf jaar, omdat het besluit van 3 februari 2010 onmiskenbaar onjuist is. Het bestreden besluit is in overeenstemming met het toepasselijke beleid en er zijn geen bijzondere omstandigheden die nopen tot afwijking van het beleid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZW-uitkering ten onrechte beëindigd. De rechtbank heeft terecht de deskundige gevolgd in haar oordeel dat…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2609
ZW-uitkering ten onrechte beëindigd. De rechtbank heeft terecht de deskundige gevolgd in haar oordeel dat betrokkene op de datum in geding geheel niet inzetbaar was voor arbeid en geconcludeerd dat betrokkene geen benutbare mogelijkheden had. Het Uwv betwist deze conclusie omdat betrokkene volgens de verzekeringsarts…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het medisch onderzoek door de verzekeringsartsen voldoende…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2613
De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het medisch onderzoek door de verzekeringsartsen voldoende zorgvuldig is geweest. De hierboven weergegeven overwegingen van de rechtbank worden onderschreven. Wat appellant heeft aangevoerd over het niet hebben van benutbare mogelijkheden, slaagt niet. Appellant wordt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoeker heeft bij het verzoek om herziening geen feiten of omstandigheden genoemd die vóór de uitspraak…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2585
Verzoeker heeft bij het verzoek om herziening geen feiten of omstandigheden genoemd die vóór de uitspraak niet bij hem bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn. Verzoeker beoogt in feite een hernieuwde discussie over de uitspraak van de Raad 7 juli 2020. Uit wat hiervoor is overwogen volgt dat het middel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTer zitting is vastgesteld dat appellante zich kan vinden in de toekenning van de WIA-uitkering en dat zij…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2578
Ter zitting is vastgesteld dat appellante zich kan vinden in de toekenning van de WIA-uitkering en dat zij met deze procedures geen financieel belang nastreeft, maar zij zich niet kan verenigen met de motivering van het Uwv dat zij volledig ongeschikt was voor haar eigen arbeid. Gelet hierop is de Raad van oordeel dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet de rechtbank wordt geoordeeld dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek zorgvuldig is geweest en er geen…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2579
Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek zorgvuldig is geweest en er geen reden is om te twijfelen aan de conclusies daarvan. Er bestaat geen aanleiding om te twijfelen aan de zorgvuldigheid van het onderzoek van psychiater Lam en de juistheid van zijn conclusies. De…
- AmbtenarenrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2022:200. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2550
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2022:200. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2022:199, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- AmbtenarenrechtHoger beroepAppellant heeft zich op het standpunt gesteld dat er onvoldoende redenen waren om hem te schorsen. De Raad is…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2556
Appellant heeft zich op het standpunt gesteld dat er onvoldoende redenen waren om hem te schorsen. De Raad is het niet eens met dit standpunt van appellant. Appellant heeft zich allereerst op het standpunt gesteld dat het dagelijks bestuur hem niet mocht ontslaan, omdat hij was ziek gemeld. Door hem tijdens ziekte…
- AmbtenarenrechtHoger beroepNiet in geschil is dat het betrokkene sinds 2010 niet is gelukt om tot een volledige urenopbouw te komen, met…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2555
Niet in geschil is dat het betrokkene sinds 2010 niet is gelukt om tot een volledige urenopbouw te komen, met uitzondering van een of meerdere korte periodes, waaronder in ieder geval de periode vanaf 30 oktober 2018 tot 16 december 2018. In deze laatste periode stond betrokkene nog voor 1% ziekgemeld. Volgens de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk verklaring verzoek om herziening. Volgens vaste jurisprudentie van de Raad, zie…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2546
Niet-ontvankelijk verklaring verzoek om herziening. Volgens vaste jurisprudentie van de Raad, zie bijvoorbeeld de uitspraak van 27 oktober 2010, ECLI:NL:CRVB:2010:BO2051, wordt, gelet op de omstandigheid dat op grond van artikel 8:119 van de Awb immer van een (oorspronkelijke) uitspraak herziening kan worden gevraagd,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek voldoende zorgvuldig is geweest…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2545
Het oordeel van de rechtbank dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek voldoende zorgvuldig is geweest, wordt gedeeld. Het standpunt van de verzekeringsarts bezwaar en beroep dat bij appellant geen sprake is van geen benutbare mogelijkheden, wordt onderschreven. Verder wordt met de rechtbank geoordeeld dat geen reden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank en de overwegingen die de rechtbank tot dat oordeel hebben geleid worden…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2544
Het oordeel van de rechtbank en de overwegingen die de rechtbank tot dat oordeel hebben geleid worden onderschreven. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd betreft in essentie een herhaling van hetgeen zij reeds in bezwaar en beroep naar voren heeft gebracht en die gronden heeft de rechtbank afdoende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet geschil is beperkt tot de vraag of het Uwv op goede gronden heeft vastgesteld dat bij appellante met…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2543
Het geschil is beperkt tot de vraag of het Uwv op goede gronden heeft vastgesteld dat bij appellante met ingang van 9 april 2018 geen sprake is van toegenomen medische beperkingen die voortkomen uit dezelfde ziekteoorzaak op grond waarvan zij gedurende de wachttijd ongeschikt was tot het verrichten van haar arbeid,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WW-uitkering toe te kennen op de grond dat appellant in de 36 weken voorafgaande aan het intreden…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2538
Weigering WW-uitkering toe te kennen op de grond dat appellant in de 36 weken voorafgaande aan het intreden van zijn werkloosheid niet in ten minste 26 weken als werknemer heeft gewerkt. Het bedrag dat appellant in het kader van de beëindiging van de arbeidsovereenkomst betaald heeft gekregen, is niet als sv-loon in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBij besluit 2 heeft de Svb besluit 1 gewijzigd. Duidelijk was dat appellant voldoende belang had bij een…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2547
Bij besluit 2 heeft de Svb besluit 1 gewijzigd. Duidelijk was dat appellant voldoende belang had bij een beoordeling van dat besluit, zodat moet worden geoordeeld dat de rechtbank op grond van artikel 6:19 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) besluit 2 ten onrechte niet bij de beoordeling in beroep heeft betrokken.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEr is geen sprake van een bijzonder geval in de zin van artikel 33, vierde lid, van de ANW. De Svb kwam niet…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2536
Er is geen sprake van een bijzonder geval in de zin van artikel 33, vierde lid, van de ANW. De Svb kwam niet de bevoegdheid toe aan de toekenning van de uitkering verdere terugwerkende kracht dan één jaar te geven. De uitkering wordt met ingang van 1 december 2017 beëindigd omdat appellante per die datum minder dan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging nabestaandenuitkering per 1 juli 2014. Appellante is minder dan 45% arbeidsongeschikt. Er zijn…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2535
Beëindiging nabestaandenuitkering per 1 juli 2014. Appellante is minder dan 45% arbeidsongeschikt. Er zijn geen medische gegevens aangedragen die twijfel doen ontstaan aan de juistheid van de voor appellante vastgestelde beperkingen voor het verrichten van arbeid, zoals vastgelegd in de aangepaste FML. Het Uwv heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOp grond van artikel 6, eerste lid, van de AOW is verzekerd degene die nog niet de pensioengerechtigde…
Centrale Raad van Beroep|14 oktober 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:2534
Op grond van artikel 6, eerste lid, van de AOW is verzekerd degene die nog niet de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt en ingezetene is van Nederland. Niet in geschil is dat appellant tijdens de periode in geding geen ingezetene was van Nederland en dat hij in Servië woonde. Appellant is daarom terecht tijdens…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.