4.280 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeleidsregel bij kwijtscheldingsverzoek in geval van opvolgende fraudevorderingen.
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3647Aangehaald in 16 uitspraken
Beleidsregel bij kwijtscheldingsverzoek in geval van opvolgende fraudevorderingen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstandsuitkering met 100%. Door eigen toedoen arbeid in WSW-verband niet behouden. Het standpunt…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3255
Verlaging bijstandsuitkering met 100%. Door eigen toedoen arbeid in WSW-verband niet behouden. Het standpunt van het College dat betrokkene artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, van de WWB (tekst tot 1januari 2008) heeft geschonden, kan de Raad echter niet volgen, nu arbeid in een dienstverband krachtens de WSW…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKoppelingswet. Pardonregeling. Intrekking en terugvordering bijstand. Geen schending…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3238
Koppelingswet. Pardonregeling. Intrekking en terugvordering bijstand. Geen schending inlichtingenverplichting. Niet kan worden vastgesteld dat appellant geen melding heeft gemaakt van de uitspraak van de ABRvS van 9 december 2005 mbt zijn verblijfsrechtelijke positie. Instandlating rechtsgevolgen. Appellant heeft ten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling ingangsdatum bijstand. Terugvordering bijstand. Geen bijzondere omstandigheid die rechtvaardigt…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2996Aangehaald in 19 uitspraken
Vaststelling ingangsdatum bijstand. Terugvordering bijstand. Geen bijzondere omstandigheid die rechtvaardigt dat de bijstand wordt verleend met ingang van een eerdere dag dan de dag van indiening van de aanvraag. Naar het oordeel van de Raad had appellant, gelet op het intrekkingsbesluit van 3 augustus 2007,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand, appellanten verblijven niet rechtmatig in Nederland. De Raad stelt vast dat…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2987
Afwijzing aanvraag om bijstand, appellanten verblijven niet rechtmatig in Nederland. De Raad stelt vast dat appellanten een normaal gezinsleven konden uitoefenen gelet op de omstandigheid dat appellanten met hun kinderen in één huis woonden, de kinderen naar school gingen en in de kosten van levensonderhoud werd…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOmvang geding: de rechtbank heeft niet volledig op het bij haar ingestelde beroep beslist. Intrekking en…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2811
Omvang geding: de rechtbank heeft niet volledig op het bij haar ingestelde beroep beslist. Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Drugshandel staat vast. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Nader besluit: de hoogte van de terugvordering blijft beperkt tot de kosten van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerplichtingen tot arbeidsinschakeling. De nadere concretisering van de sollicitatieverplichtingis wel op…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2800
Verplichtingen tot arbeidsinschakeling. De nadere concretisering van de sollicitatieverplichtingis wel op zelfstandig rechtsgevolg gericht en moet als een besluit worden aangemerkt. Procesbelang. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat aan appellant enig belang bij het aanvechten van het besluit (op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGezamenlijke huishouding. Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Horen getuigen in beroep. De…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2768
Gezamenlijke huishouding. Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Horen getuigen in beroep. De bevindingen van het onderzoek vormen een toereikende grondslag voor de conclusie dat appellanten ten tijde in geding hun gezamenlijk hoofdverblijf hadden op het adres van appellante. In het algemeen mag van de juistheid…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMedeterugvordering bijstand. Gezamenlijk huishouding. Geen bijzondere omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3796
Medeterugvordering bijstand. Gezamenlijk huishouding. Geen bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstand. Oplegging maatregel. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3812
Terugvordering bijstand. Oplegging maatregel. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Anonieme tip. De bestuursrechter is niet…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3225
Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Anonieme tip. De bestuursrechter is niet gebonden aan de uitkomst van een strafrechtelijke procedure, omdat daarbij een andere rechtsvraag voorligt en een ander bewijsrecht van toepassing is. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstand. Gelet op de rapportage van het huisbezoek, bezien in samenhang met de overige…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3231
Afwijzing aanvraag bijstand. Gelet op de rapportage van het huisbezoek, bezien in samenhang met de overige gegevens, oordeelt de Raad dat het College op goede gronden heeft geconcludeerd dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij woonachtig is op het door hem opgegeven adres en dat, nu niet kan worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag en terugvordering voorschotten. Het College heeft op grond van de bevindingen van een…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3232
Afwijzing aanvraag en terugvordering voorschotten. Het College heeft op grond van de bevindingen van een onderzoek naar de woon- en leefsituatie van appellant (...) terecht het standpunt ingenomen dat appellant onvoldoende duidelijkheid heeft verschaft over zijn feitelijk woonadres. Recht op bijstand is niet vast te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen vergoeding kosten in bezwaar.
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2849
Geen vergoeding kosten in bezwaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-verschoonbare termijnoverschrijding indiening bezwaarschrift. Appellante was gedurende de bezwaartermijn…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2843
Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indiening bezwaarschrift. Appellante was gedurende de bezwaartermijn niet buiten staat.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering bijstand. Door geen melding te maken van de geldtransacties en de in…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2863
Herziening, intrekking en terugvordering bijstand. Door geen melding te maken van de geldtransacties en de in verband hiermede genoten inkomsten heeft appellante haar inlichtingenverplichting geschonden waardoor het recht op bijstand in de perioden waarin de transacties hebben plaatsgevonden niet meer kan worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering omdat appellante, gezien de onduidelijke woonsituatie, de op haar…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2862
Herziening, intrekking en terugvordering omdat appellante, gezien de onduidelijke woonsituatie, de op haar rustende wettelijke inlichtingenverplichting niet is nagekomen en dat als gevolg daarvan het recht op bijstand niet (langer) kan worden vastgesteld. Van belang wordt geacht dat appellante zowel tijdens het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag om bijzondere bijstand voor het inrichten van deze nieuwe woning is terecht afgewezen. De noodzaak…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO2750
Aanvraag om bijzondere bijstand voor het inrichten van deze nieuwe woning is terecht afgewezen. De noodzaak van het aanschaffen van nieuwe meubels is niet komen vast te staan. De andere niet gespecificeerde inrichtingskosten betreffen kosten die gerekend worden tot de periodiek dan wel incidenteel voorkomende algemeen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatregel. Recidive. Verlaging bijstand van 50% voor de duur van twee maanden. Niet voldoende meewerken aan…
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3810
Maatregel. Recidive. Verlaging bijstand van 50% voor de duur van twee maanden. Niet voldoende meewerken aan de verplichtingen tot arbeidsinschakeling. Niet aannemelijk is geworden dat appellante (de) afspraak niet kon afzeggen of dat appellante vanwege ziekte of anderszins geen medewerking heeft kunnen verlenen aan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|2 november 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO3808Aangehaald in 5 uitspraken
Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.