Meer dan 20.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn geschil is of het Uwv de WAO-uitkering van appellante terecht met ingang van 1 april 2019 heeft…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:771
In geschil is of het Uwv de WAO-uitkering van appellante terecht met ingang van 1 april 2019 heeft vastgesteld naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%. De gronden die appellante over de beoordeling van haar mate van arbeidsongeschiktheid in hoger beroep heeft aangevoerd zijn een herhaling van wat zij in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn geschil is de vraag of het Uwv de WGA-vervolguitkering van appellant terecht met ingang van 19 november…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:765
In geschil is de vraag of het Uwv de WGA-vervolguitkering van appellant terecht met ingang van 19 november 2018 heeft beëindigd omdat de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA op minder dan 35% is vastgesteld. Herbeoordeling. De rechtbank heeft met juistheid verwezen naar het rapport van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn geschil is de vraag of de rechtbank op juiste gronden heeft geoordeeld dat het Uwv terecht de mate van…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:748
In geschil is de vraag of de rechtbank op juiste gronden heeft geoordeeld dat het Uwv terecht de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in de zin van de WAO met ingang van 20 februari 2019 heeft vastgesteld op minder dan 15% en de WAO-uitkering heeft beëindigd. De grond van appellante dat er voor het Uwv geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand op grond van de Tozo en intrekking eerder toegekende Tozo. Inkomensbegrip…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:697
Afwijzing aanvraag om bijstand op grond van de Tozo en intrekking eerder toegekende Tozo. Inkomensbegrip. Appellant komt alleen dan voor algemene bijstand op grond van de Tozo in aanmerking komt als zijn netto-inkomen ten tijde van belang onder de voor hem geldende bijstandsnorm ligt. De Tozo kent een eigen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Appellant heeft niet aangetoond dat sprake is van een wijziging van…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:699
Afwijzing aanvraag om bijstand. Appellant heeft niet aangetoond dat sprake is van een wijziging van omstandigheden ten opzichte van de eerdere afwijzing van een aanvraag om bijstand, in die zin dat hij in de te beoordelen periode, anders dan begin juli 2019, zijn hoofdverblijf wel had op het opgegeven adres. Het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatregel ten onrechte opgelegd. Er kan niet zonder meer van worden uitgegaan dat wat in de e-mailberichten…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:696
Maatregel ten onrechte opgelegd. Er kan niet zonder meer van worden uitgegaan dat wat in de e-mailberichten van de gemachtigde van het college staat, overeenstemt met de werkelijkheid. Omdat het college niet aannemelijk heeft gemaakt dat appellant door zijn gedrag het verkrijgen van algemeen geaccepteerde arbeid heeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering van bijstand en boete. Aannemelijk is dat appellant heeft kunnen…
Centrale Raad van Beroep|29 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:698
Herziening, intrekking en terugvordering van bijstand en boete. Aannemelijk is dat appellant heeft kunnen beschikken over de gestorte en door derden bijgeschreven bedragen op de niet door hem gemelde rekening. Dat het college niet eerder diepgaander onderzoek heeft gedaan hoefde niet tot een matiging van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNet als de rechtbank is de Raad van oordeel dat geen sprake is van dringende redenen op grond waarvan nog…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:994
Net als de rechtbank is de Raad van oordeel dat geen sprake is van dringende redenen op grond waarvan nog verder of geheel van terugvordering moet worden afgezien. De Raad kan niet zelf in de zaak voorzien, omdat het dossier daarvoor onvoldoende gegevens bevat. De Svb dient het bedrag van de terugvordering opnieuw…
- AmbtenarenrechtHoger beroepBij besluit van 25 maart 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover hier van belang, bepaald dat het…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:789Aangehaald in 7 uitspraken
Bij besluit van 25 maart 2017 heeft de staatssecretaris, voor zover hier van belang, bepaald dat het invaliditeitspensioen en de bijzondere invaliditeitsuitkering volledig worden uitbetaald. Eind april 2017 heeft de staatssecretaris aan appellant een bedrag nabetaald van € 87.959,32 (bruto). Bij besluit van 20…
- AmbtenarenrechtHoger beroepUitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 6 januari 2022, zie ECLI:NL:CRVB:2022:751 voor de…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:750
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 6 januari 2022, zie ECLI:NL:CRVB:2022:751 voor de gerectificeerde tekst.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:730
Verzet ongegrond. Griffierecht niet betaald. Het verzet tegen een uitspraak van de Raad, waarbij het hoger beroep van appellante niet-ontvankelijk verklaard is omdat het griffierecht niet is betaald, is ongegrond. Het verzoek om vrijstelling van het griffierecht is afgewezen. Uit de door appellante overgelegde stukken…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet de rechtbank wordt geoordeeld dat de verzekeringsartsen overtuigend hebben gemotiveerd dat de…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:738
Met de rechtbank wordt geoordeeld dat de verzekeringsartsen overtuigend hebben gemotiveerd dat de belastbaarheid van appellant op de datum in geding niet anders was dan ten tijde van de WIA-beoordeling. De overwegingen van de rechtbank die tot dit oordeel hebben geleid, worden onderschreven. De brief van de neuroloog…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Appellant heeft ook deze termijn ongebruikt voorbij laten…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:741
Het ingediende beroepschrift bevat geen gronden. Appellant heeft ook deze termijn ongebruikt voorbij laten gaan.Niet is gebleken van redenen die een verontschuldiging vormen voor dit verzuim. Het hoger beroep is kennelijk niet-ontvankelijk, zodat zonder verder onderzoek kan worden beslist.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIn geschil is de vraag of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:734
In geschil is de vraag of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 19 november 2018 heeft vastgesteld op minder dan 35% en terecht heeft geweigerd aan appellant een WIA-uitkering toe te kennen. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat er geen aanleiding is om…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanleiding om aan de…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:719
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen aanleiding om aan de juistheid van de medische beoordeling door het Uwv te twijfelen. Voldoende gemotiveerd dat geselecteerde functies voor appellant geschikt zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTer zitting van de Raad heeft appellant verklaard dat hij zich in de gesprekken met de Svb niet gehoord…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:723
Ter zitting van de Raad heeft appellant verklaard dat hij zich in de gesprekken met de Svb niet gehoord voelde. Hij heeft in die gesprekken druk ervaren en, mede vanwege de taalbarrière, dingen gezegd die hij niet zo bedoelde. Voor zover hij daarmee heeft willen aanvoeren dat hij niet kan worden gehouden aan wat hij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. De verzekeringsarts heeft naar…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:718
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig medisch onderzoek. De verzekeringsarts heeft naar aanleiding van de in hoger beroep ingediende medische gegevens in het rapport uitgebreid gemotiveerd en inzichtelijk besproken dat bij het vaststellen van de beperkingen geen optelsom wordt gemaakt van klachten…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. WIA-uitkering geweigerd omdat er geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:717
Tussenuitspraak. WIA-uitkering geweigerd omdat er geen sprake is van toegenomen beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak. Hoger beroep van werkgever. Onzorgvuldig onderzoek. Er is geen lichamelijk onderzoek verricht, omdat volgens de verzekeringsarts de psychische klachten bepalend zijn. Uit de rapporten van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerhaalde aanvraag WIA-uitkering en WW-uitkering terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:715
Herhaalde aanvraag WIA-uitkering en WW-uitkering terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZW-uitkering terecht beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Voldoende medische grondslag. Het enkele feit…
Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:714
ZW-uitkering terecht beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Voldoende medische grondslag. Het enkele feit dat de artsen in dienst zijn van het Uwv is geen grond om de juistheid van hun beoordeling in twijfel te trekken (zie bijvoorbeeld de uitspraken van de Raad van 5 oktober 2001, ECLI:NL:CRVB:2001:AD5247 en 24…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.