Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|21 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:914

Geen procesbelang.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:902

Hoge beroep Uwv. Vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid op 68,75%. Met nader besluit niet tegemoetgekomen. Geen deugdelijke medische grondslag. De aangevallen uitspraak wordt bevestigd, met aanvulling van de gronden. Opdracht tot het nemen van nieuw besluit.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:919

Maatwerkvoorziening: huishoudelijke ondersteuning van 255 minuten per week.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:918

Intrekking en terugvordering IOAW-uitkering. Leenbijstand. Spoedeisend belang. De voorzieningenrechter voorziet zelf.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:906

Weigering WIA-uitkering: minder dan 35% arbeidsongeschikt. Na bezwaar is FML aangescherpt. Eén functie ongeschikt. Mate van arbeidsongeschiktheid 45,61 %. Alle voorhanden medische informatie is meegewogen. Geschiktheid functies.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:901

Beëindiging WIA-uitkering omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek. Juistheid FML. Geschiktheid functies.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:899

Beëindiging ZW-uitkering omdat appellant meer dan 65% kon verdienen van het loon dat hij verdiende voordat hij ziek werd. Herhaalde ziekmeldingen. Niet meer ongeschikt voor zijn arbeid. Functie medewerker DIV is passend.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:913

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:912

Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Niet-ontvankelijk.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:911

Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:897

ZW-uitkering terecht beëindigd. Appellante is terecht weer geschikt is geacht voor (tenminste één van) de haar in het kader van de Wet WIA voorgehouden functies. Voldoende medische grondslag.

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:896

Terecht geweigerd ZW-uitkering toe te kennen. Toetsing conform arrest Korošec. 1) Zorgvuldig medisch onderzoek. 2) Geen sprake van schending van het beginsel van equality of arms. 3) Geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsarts bezwaar en beroep over de belastbaarheid van…

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:895

WIA-uitkering terecht ingetrokken. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Beperkingen juist vastgesteld en neergelegd in de FML. Met de verzekeringsgeneeskundige rapporten is voldoende toegelicht dat er geen aanleiding is om meer beperkingen aan te nemen dan in de FML zijn opgenomen. Uitgaande van de eerste…

Centrale Raad van Beroep|20 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:894

Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het onderzoek van het Uwv zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding is voor twijfel aan de juistheid van de medische beoordeling door het Uwv. Voldoende gemotiveerd dat de geselecteerde functies in medisch opzicht voor appellant…

Centrale Raad van Beroep|19 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1107

Intrekking en terugvordering van bijstand. Vertrouwensbeginsel. De enkele omstandigheid dat appellant op 21 maart 2019 nog geen betalingen heeft ontvangen van klanten wil niet zeggen dat hij niet al begonnen was met zijn onderneming en in die hoedanigheid op geld waardeerbare activiteiten verrichtte. Het beroep op het…

Centrale Raad van Beroep|19 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:929

Dwangsom. Brief is ingebrekestelling. Gevolgen niet verschijnen ondanks oproeping. Het college heeft zich, hoewel opgeroepen, zonder bericht van verhindering niet laten vertegenwoordigen ter zitting. Gelet hierop ziet de Raad geen reden om de stelling van betrokkene dat de brief als een ingebrekestelling moet worden…

Centrale Raad van Beroep|19 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:926

Intrekking en terugvordering van bijstand. Op geld waardeerbare werkzaamheden verricht. Onrechtmatig verkregen bewijs. Geen sprake van verboden vruchten. Tussen partijen is niet in geschil dat de waarnemingen in de periode van 15 juni 2018 tot en met 23 augustus 2018 onrechtmatig waren. De bevindingen uit die…

Centrale Raad van Beroep|19 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:925

Intrekking en terugvordering van bijstand en AIO-aanvulling. Appellanten hebben hun inlichtingenverplichting geschonden door geen melding te maken van onroerende zaken die zij in Turkije hebben. Als gevolg daarvan kan de Svb het recht op bijstand en AIO-aanvulling niet vaststellen.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:910

Intrekking en terugvordering van bijstand. Bijschrijvingen en gokactiviteiten. Appellante heeft haar inlichtingenverplichting geschonden door geen melding te maken van bijschrijvingen door derden en van gokactiviteiten via websites, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|19 april 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:909

Intrekking en terugvordering van bijstand. Gokactiviteiten. Appellante heeft haar inlichtingenverplichting geschonden door geen melding te maken van gokactiviteiten. Als gevolg daarvan kan het recht op bijstand niet worden vastgesteld.