Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3239

Terecht oordeel rechtbank dat de FML van 19 augustus 2015 en het daaraan ten grondslag liggende rapport van de verzekeringsarts ogenschijnlijk discrepanties bevatten, die zonder nadere toelichting niet begrijpelijk zijn. In beroep geen toelichting. Terecht oordeel rechtbank dat de medische grondslag van het bestreden…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3231

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Kortsluiting. De voorzieningenrechter onderschrijft het oordeel van de rechtbank over de ingediende beroepsgronden en de overwegingen waarop dat oordeel is gebaseerd. Verzoeker heeft ook in hoger beroep niet aannemelijk gemaakt dat CAK over de jaren 2007 tot en met 2010 een…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3226

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Ten onrechte geen indicatie voor een zorgprofiel verleend. Aan appellante wordt een indicatie verleend voor het zorgprofiel VG Wonen met intensieve begeleiding en intensieve verzorging. Verzoek om schadevergoeding afgewezen.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3222Aangehaald in 5 uitspraken

Zorgvuldig onderzoek. Geen aanleiding voor twijfel aan juistheid conclusies verzekeringsarts bezwaar en beroep over de belastbaarheid van appellante op haar achttiende verjaardag en op 4 juli 2012. De ter zitting van de Raad nog overgelegde medische informatie leidt niet tot een ander oordeel. Appellante is geschikt…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3219

Na het overlijden van appellant is niet gebleken van erfgenamen die appellant in dit geding zijn opgevolgd en die het geding zouden willen voortzetten. Ook na de aankondiging in de Staatscourant hebben zich geen belanghebbenden gemeld met het verzoek als partij aan het geding te mogen deelnemen. Geen processueel…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3218

De rechtbank heeft het beroep tegen het bestreden besluit terecht onder toepassing van artikel 8:41, zesde lid, van de Algemene wet bestuursrecht niet-ontvankelijk verklaard. Griffierecht niet betaald.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3217

De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het Uwv bevoegd was om het bezwaar van appellant tegen het besluit van 23 mei 2017 niet-ontvankelijk te verklaren. Het bezwaarschrift dat het Uwv op 12 juli 2017 heeft ontvangen bevat geen gronden.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3216

Artikel 19aa, eerste lid, van de ZW. De rechtbank wordt gevolgd in het oordeel over zorgvuldig onderzoek naar de hand- en polsklachten door Uwv. De desbetreffende overwegingen van de rechtbank zijn juist en worden in deze uitspraak overgenomen. Ingebrachte verklaringen werpen hier geen ander licht op. Ook zorgvuldig…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3201

Het Uwv heeft op juiste gronden besloten dat appellant niet in aanmerking komt voor een WIA-uitkering, nu hij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Wel moet vastgesteld worden dat het Uwv pas in hoger beroep, na de tussenuitspraak (ECLI:NL:CRVB:2019:1991), de medische grondslag van dit besluit afdoende heeft onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3178

Herhaalde aanvraag WIA-uitkering terecht afgewezen. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden in de zin van artikel 4:6 van de Awb. Het bestreden besluit is niet evident onredelijk. Het rapport van Argonaut is terecht buiten beschouwing gelaten omdat deze informatie niet uiterlijk in de bewaarfase naar…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3171

Afbakening Wmo 2015 en Wlz, overgangsrecht van artikel 11.1.1 Wlz. Vooringenomenheid college bij de besluitvorming niet gebleken. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het beroep van appellante op artikel 2.3.5, zevende lid, van de Wmo 2015 niet slaagt. Appellante is een verzekerde als bedoeld in het tweede lid, en…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3177

Weigering WIA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Geen benoeming deskundige. Juiste FML.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3174

1) Verzoek om terug te komen van het besluit van 16 november 2007, inhoudende weigering Wajong-uitkering, terecht afgewezen. Geen twijfel omtrent de medisch inhoudelijke beoordeling van destijds, zodat het Uwv in het verzoek van appelante terecht geen aanleiding heeft gezien de arbeidskundige grondslag van het besluit…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3175

IVA-uitkering ten onrechte geweigerd. Door de verzekeringsarts is niet inzichtelijk onderbouwd dat appellant met inzet van de eventuele, nog ontbrekende behandeling benutbare mogelijkheden voor arbeid zal krijgen. Appellant was op de datum in geding volledig en duurzaam arbeidsongeschikt. Besluit is niet deugdelijk…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3166

Kosten in bezwaar. De rechtbank heeft 32 samenhangende zaken gelijktijdig behandeld en voor deze zaak terecht ook voor de bezwaarfase samenhang aangenomen. Er is sprake geweest van nagenoeg identieke werkzaamheden. De minister behoefde geen hoorzitting te houden.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3172

Kosten in bezwaar. De rechtbank heeft 32 samenhangende zaken gelijktijdig behandeld en voor deze zaak terecht ook voor de bezwaarfase samenhang aangenomen. Er is sprake geweest van nagenoeg identieke werkzaamheden. De minister behoefde geen hoorzitting te houden.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3163

Onder overneming van de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen wordt het oordeel van de rechtbank onderschreven. Geen aanknopingspunt in artikel 13 van het EVRM voor een andersluidend oordeel. Geen sprake van gebrek in rechtsbescherming. Appellante had tijdig bezwaar kunnen maken tegen de (jaarlijkse) besluiten…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3143

Verzoek om terug te komen het besluit, waarbij het Uwv heeft vastgesteld dat appellant niet in aanmerking komt voor een WW-uitkering in Nederland omdat appellant voordat hij werkloos werd in België werkte en daar ook woonde en appellant niet als grensarbeider kan worden aangemerkt in de zin van Vo 883/2004, terecht…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3142

WIA-uitkering terecht geweigerd. Er mag worden uitgegaan van de vier geselecteerde functies v aangezien die vooraf aan appellant zijn aangezegd. De geschiktheid van de geselecteerde functies is overtuigend toegelicht door de arbeidsdeskundige.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3141

De gestelde autisme-diagnose door het dr. Leo Kannerhuis dient als nieuw feit te worden beschouwd naar standpunt van Uwv. Het in 2004 ingenomen standpunt dat er geen sprake is van ziekte of gebrek wordt derhalve niet gehandhaafd. Aanvragen van appellant uit 2004 zowel als uit 2014 moeten worden beschouwd als een…